Intossicati di tecnologia

 

Solo pochi decenni fa, il concetto di macchine capaci di pensare, imparare e prendere decisioni era fantascienza. L'intelligenza artificiale era un sogno lontano, come l'atterraggio di un veicolo spaziale con equipaggio su Marte. Quando, negli anni '50, l'informatico Alan Turing propose per la prima volta l'idea di macchine capaci di simulare l'intelligenza umana, le sue teorie (che culminarono in quello che divenne noto come il Test di Turing) gettarono le basi per la cognizione delle macchine e il suo potenziale innovativo. Nei decenni successivi, lo sviluppo della tecnologia intelligente si concentrò su attività di base di risoluzione dei problemi e di assunzione di decisioni. Nel 1956, dopo che il termine "intelligenza artificiale" fu coniato alla Conferenza di Dartmouth, gli scienziati avviarono la prima ondata di ricerche sull'apprendimento automatico, l'euristica e il ragionamento automatizzato. Nel 1997, quando Deep Blue di IBM sconfisse il campione mondiale di scacchi Garry Kasparov, la tecnologia dimostrò per la prima volta il suo potenziale per risolvere problemi complessi in tempo reale.

Le origini dell'innovazione umana ci presentano un fenomeno interessante (se non preoccupante): 3 milioni di anni fa, i nostri primi discendenti potevano sopravvivere nella natura selvaggia con nient'altro che le loro mani, i loro denti e l'occasionale aiuto di una roccia. Potevano digerire carne cruda e camminare a piedi nudi nella natura selvaggia per giorni e giorni. Oggi, non è più così. L'innovazione, nella sua forma più antica, era un tentativo di alleviare i fardelli della sopravvivenza. Nel corso degli anni, il processo di innovazione ha generato individui più deboli, individui che dipendono sempre di più dalla tecnologia (sia semplice che complessa) per sopravvivere. In questo modo, la rapida accelerazione dello sviluppo tecnologico pone una domanda unica sul futuro della razza umana: in un mondo che può essere navigato solo con l'assistenza di una tecnologia innovativa, gli esseri umani si stanno evolvendo o regredendo?

La nostra capacità di innovare come esseri umani è ciò che ci distingue dalle altre specie. L'innovazione è ciò che ci ha spinto fuori dalle caverne. L'innovazione migliora la nostra qualità di vita e plasma il tessuto stesso della nostra cultura. Inoltre, ogni nuova scoperta o balzo tecnologico non è un evento isolato, ma il prodotto della capacità dell'umanità di adattarsi e abbracciare l'innovazione che lo ha preceduto. Prendiamo, ad esempio, lo smartphone. Lo smartphone non potrebbe essere prodotto in serie senza la fabbrica. La fabbrica non potrebbe funzionare senza elettricità. L'elettricità non potrebbe essere formulata senza matematica e la matematica non potrebbe essere registrata senza scrittura. Ognuno di questi importanti progressi nella tecnologia ha richiesto delle innovazioni precedenti, il che significa che l'innovazione è auto-esaltante. Più innoviamo, maggiore è il nostro potenziale di innovazione.

In termini matematici, il progresso della tecnologia innovativa è una funzione di due componenti: l'innovazione stessa e l'adattabilità della razza umana. Possiamo esprimere questa relazione come segue:

Man mano che il ritmo dell'innovazione continua senza controllo, perdiamo la nostra capacità di esseri umani di adattarci al nostro ambiente e corriamo il rischio di evolverci in esseri completamente dipendenti dalla tecnologia innovativa per funzionare.

Filosoficamente parlando, la tecnologia innovativa sta cambiando drasticamente il nostro rapporto con il mondo naturale. Il filosofo Martin Heidegger ha coniato il termine "inquadramento" per descrivere il potere che la tecnologia detiene di cambiare il nostro rapporto con il mondo naturale. Per Heidegger, la spinta verso la dipendenza tecnologica provoca un pericoloso distacco dal nostro modo autentico e autonomo di essere. Invece di migliorare la nostra esistenza, suggerisce che la tecnologia, quando non controllata, diminuisce la nostra capacità di autosufficienza mentre diventiamo dipendenti dagli stessi strumenti che creiamo. Heidegger sostiene che il crescente predominio della tecnologia ci porta a vedere noi stessi e il mondo che ci circonda attraverso una lente sempre più strumentale, riducendo la nostra capacità di impegnarci in modo significativo con la vita.

Quella che un tempo era la più grande caratteristica evolutiva dell'umanità è diventata una forma di cancro sociale, che sta divorando le nostre identità di esseri autonomi e terreni. Il paradosso è chiaro: con l'accelerazione della tecnologia, l'autonomia dell'umanità come creature viventi e survivalisti si deteriora.

L'accelerazione della tecnologia, un tempo uno strumento per aiutarci a sopravvivere, è ora una forza che mina la nostra autonomia e autosufficienza. Stiamo vivendo in una fase critica nella storia dell'umanità, in cui dobbiamo chiederci: in che modo le nostre vite personali sono diventate dipendenti dall'innovazione? Stiamo continuando a evolverci insieme alle nostre creazioni o la nostra dipendenza da esse ci ha resi incapaci di sopravvivere senza il loro aiuto? In questa domanda risiede la nostra capacità di bilanciare il progresso con la cautela, di innovare salvaguardando l'essenza stessa di ciò che significa essere umani.

I tentacoli di AI sulla pornografia

 

L'intelligenza artificiale è in ascesa da anni. Solo negli ultimi mesi, alcuni degli sviluppi in quest'area della tecnologia sono diventati difficili da ignorare. Con l'avvento dei servizi di creazione di immagini AI come Dall-E 2, Midjourney e Lensa, questo nuovo campo in rapida crescita è diventato qualcosa di completamente nuovo.

Poco dopo il rilascio di questi strumenti di creazione di immagini, è entrato in scena anche ChatGPT. Man mano che sempre più persone hanno iniziato a saperne di più, tutti, dagli scrittori e insegnanti agli studenti e storici, hanno iniziato a fare ipotesi sui modi in cui questi servizi avrebbero potuto cambiare tutto in futuro.

Con la rapidità con cui si muovono le cose nel mondo della tecnologia, è difficile immaginare che questi programmi non miglioreranno nel tempo. E quando lo faranno, è difficile negare la minaccia che rappresenteranno per i creatori di ogni tipo.

Poiché la pornografia su Internet ha pervaso sempre più la nostra cultura, l'intelligenza artificiale ha iniziato ad affondare i denti anche in quel mercato. Con il mondo della creazione di immagini AI che sta rapidamente raggiungendo nuove vette, forse non sorprende che abbia trovato applicazioni più nefaste.

La questione è diventata argomento di discussione in seguito a un caso di alto profilo in cui il famoso streamer di Twitch Brandon Ewing, noto anche come "Atrioc", ha accidentalmente mostrato ai suoi follower una scheda che aveva lasciato aperta in cui stava visualizzando pornografia generata dall'intelligenza artificiale di altri streamer famosi.

Allo stesso modo in cui i generatori di immagini AI standard attingono da un vasto surplus di immagini online nei loro tentativi di generare nuove immagini basate su di esse, questi generatori di pornografia svolgono una funzione simile. Esaminando grandi quantità di pornografia online, questi programmi identificano schemi e fanno del loro meglio per ricrearli. Sulla base delle migliaia di video porno su cui sono stati addestrati questi programmi, possono approssimare l'aspetto dei nostri genitali.

In sostanza, le persone stanno ottenendo l'accesso a strumenti che progettano pornografia adattata ai loro specifici interessi e feticismi. E di questa pornografia prodotta, quasi nessuna di essa viene realizzata consensualmente. I dilemmi morali sollevati qui sono difficili da ignorare. Secondo la professoressa di legge ed esperta di abusi online Danielle Citron, "I modelli di apprendimento automatico possono anche sputare immagini che raffigurano abusi sui minori o stupri e, poiché nessuno è stato danneggiato durante la realizzazione, tali contenuti non violerebbero alcuna legge..."

In risposta alla scoperta del porno Deepfake generato da Atrioc che la ritraeva nuda, la streamer di Twitch QTCinderella si è rivolta ai social media per dire che "Non è così semplice come 'solo' essere violate. È molto di più". In un'intervista, ha continuato a parlare della dismorfia corporea che ha sperimentato a seguito di questo fiasco.

In alcuni casi, le persone hanno persino perso il lavoro e la reputazione a causa della pornografia AI deep-fake che le ritraeva. È chiaro che questo tipo di contenuto non solo rappresenta una minaccia per chiunque pubblichi foto di sé su Internet, ma anche per coloro che lavorano nell'industria del sesso. Negli ultimi giorni e settimane, molte lavoratrici del sesso si sono espresse contro questi sviluppi. Tuttavia, non tutti si sentono minacciati da questa strana nuova modalità.

La famosa modella di OnlyFans Laura Lux sostiene che "chiunque pensi che le immagini di donne nude e hot generate dall'intelligenza artificiale rovineranno l'economia di OnlyFans per le donne nella vita reale ha un'idea sbagliata di cosa sia OnlyFans".

Lux continua spiegando che "si iscrivono al mio OnlyFans perché vogliono vedermi nuda in base a una connessione parasociale creata seguendomi su altre piattaforme di social media". Ciò che è quasi impossibile negare è che questo balzo in avanti nella tecnologia informatica avrà effetti a catena diffusi in tutto il mondo.

I deep fake hanno già iniziato a modificare la nostra politica. Che i divari si allargheranno, che sorgeranno conflitti e che le elezioni saranno decise per mano di queste tecnologie emergenti sembra quasi inevitabile. Sono passati quasi cinque anni da quando un video deep fake di Barack Obama ha iniziato a far girare la testa per la sua strana somiglianza con il 44° presidente e i suoi schemi di linguaggio.

Era chiaro a molti allora in cosa si sarebbe probabilmente evoluta questa tecnologia. E mentre si è trasformato silenziosamente dietro le quinte negli anni successivi, si è preparato per questa acquisizione virale in cui ci troviamo ora: software di generazione di immagini, chat bot e porno AI.

Mentre le nostre vite si incentrano sempre di più su queste strane nuove tecnologie, sembra che ci troviamo sempre più in queste situazioni che non siamo in grado di contestualizzare.

Da un lato, forse dovrebbe essere ovvio che produrre pornografia dalle persone che conosciamo nella vita non è etico. Ma dall'altro lato, queste nuove tecnologie ci hanno concesso poteri che vanno ben oltre la nostra capacità collettiva di usarli in modo appropriato.

Un sentimento popolare verso le persone che usano questi nuovi programmi di generazione di porno AI è di indignazione e disgusto. "Come osi usare l'intelligenza artificiale per sessualizzare digitalmente la somiglianza dei tuoi interessi romantici!?" si chiedono in molti.

Ma... siamo una specie che ha trascorso migliaia di anni abitando nelle caverne. Anche solo scoprire che il fuoco poteva essere usato e controllato è stata una volta una rivelazione sconvolgente. La scoperta dell'elettricità e l'avvento di Internet sono stati sviluppi così colossali che non ci siamo ancora completamente stabilizzati.

Ma ora che siamo qui, usando robot e algoritmi distaccati per produrre copie sessualizzate delle persone a cui siamo romanticamente interessati, non ci sono analogie da trarre. La situazione sfida il paragone. Guardando oggettivamente a quanto strano sviluppo sia questo nel corso della storia umana, non posso fare a meno di simpatizzare con tutti.

Mi fa chiedere a quali standard le persone potrebbero essere tenute in futuro mentre la società continua a spostarsi in questa direzione. Quanti anni mancano a dire "Come osi usare il chip Neuralink nella tua testa per riprodurre i ricordi della donna con cui non sei più coinvolto consensualmente!" È solo questione di tempo prima che iniziamo a demonizzare gli altri per i pensieri che abbiamo in testa?

È importante non giudicare le figure storiche in base agli standard del nostro tempo. Dopotutto, i nostri padri fondatori avevano degli schiavi. Le cose che sono normali e accettate un anno, potrebbero non esserlo l'anno successivo. Ma mentre continuiamo a salire questa china esponenziale dello sviluppo tecnologico, viviamo in un'epoca di standard in continuo cambiamento. Il mondo sta cambiando più velocemente di quanto riusciamo a stare al passo.

Cercare di applicare le regole del consenso duramente elaborate che ci è voluto così tanto tempo per stabilire (e su cui, in tutte le culture, pochi di noi sono ancora d'accordo) al mondo che ha appena scoperto un'innovazione come la pornografia AI... beh, è ​​una visione elevata nella migliore delle ipotesi. Ci siamo allontanati incredibilmente da ciò che è normale e naturale. Le tecnologie non possono essere non pubblicate. E ora che sono fuori dal sacco, non potremmo mai sperare di domare queste bestie del nostro mondo moderno.

Internet, social media... algoritmi e intelligenza artificiale? Questi strumenti si sono allontanati così tanto dalle nostre speranze passate per il futuro che è un miracolo che possiamo essere così apatici verso noi stessi. Ci comportiamo come sorpresi dal loro uso improprio, come se andare in giro con telefoni che hanno accesso a tutte le informazioni note non fosse già la più grande scommessa che la nostra specie abbia mai fatto. Ovviamente queste tecnologie si sono trasformate in qualcosa di più grande e ovviamente non sappiamo come rispondere.

L'era di Internet è definita in gran parte da un assalto perpetuo di problemi che non siamo assolutamente in grado di risolvere. L'improvvisa comparsa del porno dell'IA è il terzo vaso di Pandora che ho visto aprire quest'anno e siamo solo a febbraio.

Ciò che alla fine verrà fuori dal mondo dell'IA è ancora difficile da prevedere. Ciò che sta diventando sempre più chiaro, però, è che si tratta di un campo in rapida evoluzione con il potenziale di rimodellare l'intero mondo che ci circonda. Di certo non ci vorranno anni per notarne gli effetti.

È importante, tuttavia, che cerchiamo di continuare a comprenderci a vicenda mentre ognuno di noi sperimenta per la prima volta tecnologie che sono anni luce oltre la portata di tutti coloro che ci hanno preceduto. È importante non dimenticare che siamo tutti pionieri di questo coraggioso nuovo mondo.

Potremo rendere Internet più umana?

 

Hai mai avuto la sensazione che Internet non sia più quella di una volta?

Ricordo quando i social media hanno fatto la loro prima irruzione sulla scena, noi comunicatori ansiosi eravamo emozionati. Le piattaforme digitali erano così promettenti. Potevamo usarle per coinvolgere milioni di persone direttamente e spingerle ad agire per un mondo migliore.

In una certa misura il nostro ottimismo era giustificato: gli spazi digitali hanno fatto molto bene, collegando gli isolati, riunendo famiglie sfollate in fuga dalle guerre, aiutando i movimenti di base a organizzarsi e dando comunità e voce agli oppressi.

Nel tempo, la nostra presenza sui social media è cresciuta esponenzialmente fino a centinaia di milioni di appassionati in tutto il mondo, oggi. Quando sfruttati per il bene, questi spazi possono aiutare a dare potere alle persone e a coloro che sono spesso esclusi ed emarginati.

Ma c'è un problema, un grosso problema. Il mondo online, e i social media in particolare, si sono consolidati nel tempo, concentrando il potere nelle mani di pochi giganti. Ora la maggior parte di noi trascorre del tempo online interagendo con una delle poche piattaforme altamente potenti.

Queste piattaforme sono ottimizzate per una cosa: raccogliere e monetizzare i nostri dati. Dati che raccontano storie preziose su di noi.

Ogni clic, ogni commento, ogni altro sito che visitiamo nel nostro browser è un momento di deposito di informazioni. Diffondiamo cosa leggiamo, guardiamo, diciamo e acquistiamo. Facciamo conoscere la musica che ascoltiamo, la routine giornaliera che seguiamo; cosa e chi ci piace e cosa e chi non ci piace; la nostra politica, età, salute e stato delle relazioni; la nostra intera identità.

In quel momento, anche se siamo noi a crearle, queste informazioni non sono nostre. Appartengono alle piattaforme.

Infatti, molte persone sono solo vagamente consapevoli di essere diventate inconsapevolmente una merce e che le informazioni raccolte dalle loro relazioni online, conversazioni, posizione e foto vengono utilizzate per scambiare spazi pubblicitari online su piattaforme globali paragonabili alle borse valori.

Ci restano pochissime opzioni. Le piattaforme non ci danno molto controllo su come vengono utilizzati i nostri dati o ci dicono molto su come ciò influenza gli algoritmi che curano i nostri feed per noi, promuovendo alcuni materiali rispetto ad altri.

La realtà delle preoccupazioni legata ad un’internet troppo disinvolta, la si legge sui giornali, dove non sono più breaking-news episodi di pirateria informatica.

La maxi inchiesta milanese sugli accessi abusivi alle banche dati, con la violazione dei profili di oltre 800 mila persone, comprese alte cariche dello stato, deve far riflettere su quanto tutti siamo vulnerabili.  La criminalità organizzata non lavora più tanto sulle strade fisiche ma in quelle digitali si. E lo sa bene Insiel che solo nel 2023 ha subito e contrastato 20 mila tentativi di attacchi web contro siti internet della pubblica amministrazione.

Alla fine, ci chiediamo come si presenterà il futuro di Internet sul più umano? Le risposte risiedono in approcci che rimettono il potere nelle mani degli utenti, poiché un numero crescente di utenti richiede maggiore consapevolezza e controllo su come i propri dati vengono raccolti, utilizzati e venduti.

Quindi, non accontentiamoci di un Internet che ci danneggia. Pretendiamone uno progettato per gli esseri umani. Un Internet in cui gli utenti hanno il potere di stabilire i termini, possono prendere decisioni informate ed esprimersi liberamente. Uno che protegga i nostri dati, le nostre informazioni e le nostre democrazie.

 

I tesori della tecnologia aliena

 

Ci sono centinaia di miliardi di stelle nella galassia della Via Lattea e una frazione sostanziale di esse ospita un pianeta abitabile simile alla Terra. La maggior parte di esse si è formata miliardi di anni prima del Sole, il tempo che ci vorrà alla Voyager per raggiungere l'altro lato del disco della Via Lattea sarà di circa tra miliardi di anni. Fino ad allora, la Voyager rimarrà legata gravitazionalmente alla Via Lattea. Non sarà funzionale e si comporterà come un asteroide tecnologico, fluttuante nello spazio interstellare, mosso passivamente sotto l'influenza della gravità, dell'attrito su un mezzo ambientale o della pressione di radiazione. 

Dato che versioni della nostra civiltà potrebbero essere esistite miliardi di anni fa attorno a stelle precedenti simili al Sole, la loro spazzatura spaziale simile alla Voyager potrebbe essere tutt'intorno a noi. Poiché la loro spazzatura è il nostro tesoro, la domanda fondamentale è quanti di questi oggetti esistono rispetto alle rocce ghiacciate naturali nello spazio interstellare. Questo è fondamentale per valutare quanto sia facile separare derivati tecnologici di intelligenze aliene (defunti) dalle rocce ghiacciate naturali.

I pochi oggetti interstellari scoperti nell'ultimo decennio hanno indotto a pensare che ci sono un milione di oggetti delle dimensioni di un metro per ogni altro delle dimensioni di 100 metri. E se un asteroide di 100 metri seguisse una traiettoria passiva casuale, allora ci dovrebbero essere un quadrilione (10 alla potenza di 15) di oggetti simili nella periferia del sistema solare, a metà strada verso la stella più vicina. Quale frazione di essi potrebbe plausibilmente essere di origine tecnologica attribuibile ad una intelligenza aliena?

Starship, il più grande razzo prodotto dall'umanità finora, potrebbe essere paragonabile in dimensione ad un asteroide di 100 metri, Quindi, se l'umanità è a metà della sua vita di qualche milione di anni e lancia una nuova astronave delle dimensioni di una Starship ogni decennio nel suo futuro tecnologico, allora potremmo inquinare lo spazio interstellare con un totale di un milione di artefatti delle dimensioni dei 100 metri. Se tutti i pianeti abitabili della Via Lattea ospitassero una civiltà che segue questo comportamento, allora il numero di artefatti di 100 metri potrebbe essere un milione più grande di quello delle stelle della Via Lattea. Ciò porta l'intera popolazione di oggetti simili a Starship, a circa un miliardesimo di ciò che potrebbe quella complessiva.

Questa è una frazione minuscola, finché l’asteroide di 100 metri si trovava su un'orbita casuale. Tuttavia, se mirasse a visitare la zona abitabile attorno al Sole, allora la frazione potrebbe essere di ordine unitario. Ma anche nel caso di spazzatura spaziale defunta, il numero di artefatti potrebbe aumentare drasticamente nel caso in cui si auto-replicassero prima di morire, proprio come gli organismi biologici. L'auto-replicazione è fattibile per sonde tecnologiche dotate di stampanti 3D e intelligenza artificiale. L'umanità deve ancora sviluppare sonde spaziali che si replicano, ma la vita come la conosciamo ha già affrontato questa sfida dell'auto-replicazione sulla Terra miliardi di anni fa.

Il dato più urgente da ottenere è sapere quale frazione di tutti gli oggetti interstellari vicino alla Terra costituisce la spazzatura spaziale tecnologica aliena e quale parte di essa conta gli oggetti che siano ancora dispositivi funzionanti. Questa frazione, per quanto piccola possa essere, potrebbe ispirarci a fare reverse engineering delle tecnologie aliene e usarle a nostro vantaggio. Tale opportunità solleverebbe questioni legali importanti: Dovrebbero essere le singole autorità a trarre beneficio finanziario dallo studio delle tecnologie aliene per poi imitarle, o tutte le informazioni provenienti dallo spazio interstellare dovrebbero essere condivise, come altri dati astronomici, con tutti gli esseri umani?

I governi hanno l'autorità di classificare i dati correlati e di usarli?

Ritorno al passato

 

Ricordate i telefoni Blackberry? Erano di gran moda nel 2011. Tutti ne avevano uno, a scuola o al lavoro. Non si poteva fare a meno del suono delle persone che cliccavano sulle loro piccole tastiere su BBM. Non sono sicuro che qualcuno di noi possa dire di sentire veramente la mancanza dei telefoni Blackberry in generale. Ma le tastiere, d'altro canto, beh, quella è un'altra questione.

Potrebbe sembrare un espediente all'inizio, ma quando usi davvero la tastiera Clicks per iPhone, hai subito la sensazione che ci sia stato un sacco di attenta riflessione e progettazione incentrata sull'utente per realizzarla. E ci sono alcuni principi davvero grandiosi che guidano lo sviluppo futuro.

Cos'è la tastiera Clicks per iPhone?

La tastiera Clicks per iPhone è esattamente questo; un accessorio che si collega alla porta di ricarica (USB-C o Lightning) del tuo iPhone per alimentare una tastiera meccanica esterna. La tastiera fa parte di una custodia più grande che racchiude l'intero corpo del tuo telefono.

Quando è collegata all'iPhone standard, Clicks rende l'intero dispositivo lungo 188 mm. Sono circa 40 mm in più rispetto alla lunghezza standard, un pezzo extra significativo attaccato alla parte inferiore del telefono. Ma questo fa parte della filosofia di design della tastiera.

Spostando la posizione del pollice dalla parte inferiore dello schermo, Clicks sostiene che si recupera una notevole quantità di spazio sullo schermo. Invece di coprire metà dello schermo con le mani, si è liberi di visualizzare l'intero display.

La tastiera stessa è un layout QWERTY standard con 37 tasti. La maggior parte di questi sono tasti che troveresti su una tastiera normale, ma alcuni eseguono ingegnosi trucchi di cui parlerò più avanti.

La tastiera Clicks è attualmente compatibile con iPhone 14 Pro e Pro Max, tutti i modelli di iPhone 15 e iPhone 16 Pro e Pro Max. La compatibilità con l'iPhone 16 standard arriverà presto.

Clicks ha attirato la mia attenzione con il colore "Spice" (una specie di arancione bruciato). Quindi, valutazione a pieni voti.

MagSafe è presente nella nuova generazione di tastiere Clicks mentre la ricarica/il trasferimento dati avviene tramite la porta USB-C integrata nella parte inferiore del dispositivo. La custodia stessa è realizzata in materiale termoplastico e i pulsanti laterali per iPhone 16 sono tutti rifiniti in metallo spazzolato, il che conferisce un tocco di qualità.

Ma c'è molto di più nel design di queste tastiere di quanto non si possa vedere a prima vista.

Il team di Clicks ha giocato con le forme dei pulsanti e ha scelto un design a immersione per le versioni per iPhone 16. Invece di essere completamente piatti, i singoli tasti hanno una forma leggermente concava, il che significa che puoi sentire più facilmente quando passi da un tasto all'altro.

La quantità di resistenza necessaria per premere un tasto è stata perfezionata nel corso degli anni e ridotta di 10 milligrammi per iPhone 16. E, per quelli di noi che amano le tastiere tattili, il clic che senti quando digiti è opportunamente netto e reattivo. È stato fantastico da usare.

All'inizio, è una sensazione molto strana. Abbiamo tutti utilizzato i touchscreen per così tanto tempo che i nostri pollici sono predisposti a digitare in una posizione molto specifica. Spostare completamente la tastiera a sud del display significa sicuramente che c'è un po' di riprogrammazione nel tuo cervello che deve avvenire.

Per quanto riguarda la digitazione, sembra molto di usare un vecchio Blackberry, il che lo trovo entusiasmante. Il soddisfacente "clic" che si ottiene premendo i tasti è una piccola dose di dopamina che soddisfa la parte del cervello di fine anni 2000. Clicks ha ragione, quando stai digitando l'intero display è facilmente visibile, il che è davvero una sensazione rivoluzionaria.

Colpisce il fatto che molte persone più giovani non abbiano mai usato una tastiera su un telefono prima. Pertanto, questa esperienza per loro potrebbe apparire macchinosa. Invece, per chi ha capelli a sfumatura di grigio, potrebbe essere un ritorno di famma.

Comunque, la vera magia avviene nell'integrazione con le scorciatoie iOS.

I pulsanti Globo, Ctrl e CMD sulla tastiera Clicks possono essere tutti mappati in combinazione con uno qualsiasi degli altri tasti per fungere da scorciatoia per funzioni iOS e non iOS.

Se vuoi arrivare rapidamente alla schermata iniziale, puoi premere CMD+H e verrai indirizzato lì all'istante, oppure Ctrl+F per accendere la torcia. Ma queste scorciatoie funzionano anche con app non Apple come WhatsApp per inviare messaggi predeterminati. Le possibilità sembrano infinite perché sostanzialmente stai aggiungendo 37 pulsanti azione extra al tuo telefono.

Sicuramente la tastiera digitale è sufficiente, ma l’utilizzo della tastiera Clicks, ti mette in grado di usare efficacemente il tastierino come un telecomando, cosa che trasforma completamente la tua esperienza da utente iPhone.

Siti interessanti da esplorare

 

Ecco alcuni siti web utili e interessanti da provare. Iniziando con un sito web che offre informazioni sui cambiamenti nel mondo e concludendo con un sito web per assicurarti che il tuo dispositivo e i tuoi file siano sicuri.

Our World In Data — Our World in Data (ourworldindata.org) è un sito web molto affascinante per coloro che sono interessati a conoscere i cambiamenti che avvengono intorno a noi in una forma user-friendly di grafici e diagrammi colorati. Ci sono diversi argomenti come Popolazione, Salute, Ambiente, Innovazione e molto altro. Questo ci aiuta a capire come il mondo sta cambiando nel tempo e le implicazioni che ne derivano.

Non ho la TV - I Have No TV (ihavenotv.com) è un sito web di streaming diverso da quelli che vediamo adesso, pieno di paywall e contenuti distraenti. Non ha niente a che vedere con il Netflix o il Prime Video del mondo. Questo mira a fornire contenuti utili al suo pubblico senza alcun costo o abbonamento. Il database ospita oltre 4000 documentari in varie categorie, come indicato nell'immagine qui sotto. Provalo per vedere cosa ti stai perdendo in questo mondo pieno di contenuti dopaminergici.

Virus Total - VirusTotal (virustotal.com) è uno strumento utile, specialmente per gli utenti Android esperti che spesso caricano le app tramite apk. Ci sono diverse app non elencate sul Play Store per vari motivi. Gli utenti di solito devono ricorrere al download da vari siti Web di terze parti che potrebbero non essere sempre sicuri. Quindi, si può caricare il file apk su questo sito Web e ottenere immediatamente una valutazione che mostra la sicurezza dell'app.

 

Apple Smart Ring

Come nuova categoria di dispositivi indossabili, gli anelli intelligenti hanno guadagnato popolarità negli ultimi anni. Tuttavia, secondo Mark Gurman, un noto informatore sui prodotti Apple, Apple non ha intenzione di entrare in questo campo e il vociferato "iRing" potrebbe non incontrare presto il gusto dei clienti.

Il principale punto di forza degli anelli intelligenti è la loro funzione di monitoraggio della salute. Prendiamo, ad esempio, il Galaxy Ring di Samsung, uscito a luglio di quest'anno. Tiene traccia dei movimenti, del sonno, della frequenza cardiaca e della frequenza respiratoria di un utente e genera un punteggio giornaliero del sonno e un punteggio energetico in base ai dati.

Gurman ha sottolineato che se Apple lancia uno smart ring, è probabile che si crei una concorrenza omogenea con l'Apple Watch, che cannibalizza le vendite di quest'ultimo.

Già a febbraio di quest'anno, è stato riferito che il team di progettazione industriale di Apple aveva suggerito all'azienda di sviluppare uno smart ring e di posizionarlo come alternativa economica all'Apple Watch. Tuttavia, la proposta non ha suscitato un grande interesse e il relativo lavoro di ricerca e sviluppo non è stato avviato ufficialmente.

Invece di investire molti sforzi negli smart ring, è più probabile che Apple scelga di abbassare il prezzo dell'Apple Watch.

Si dice che l'Apple Watch SE di prossima generazione, il cui lancio è previsto per il 2025, dovrebbe utilizzare una scocca in plastica, il che può ridurre i costi e al contempo attrarre più utenti in cerca di convenienza e durata, particolarmente adatti ai bambini.

 

Impara e guadagna

Con il mondo che diventa digitale, il cambiamento avviene rapidamente. L'aggiornamento di nuove competenze è ormai all'ordine del giorno. Non sorprende che molti investano tempo in corsi e certificazioni online per andare avanti nel gioco. Imparare mentre si guadagna sta iniziando a emergere anche attraverso alcune piattaforme. Questo approccio è un nuovo modo di guadagnare mentre si impara.

Con la domanda sempre crescente di competenze specialistiche nel campo della tecnologia e del marketing digitale, le piattaforme di apprendimento si stanno trasformando per la comodità sia dello studente che dell'azienda. Le aziende potrebbero pagare gli studenti in base al tempo e allo sforzo, soprattutto perché il processo di apprendimento sarebbe fortemente orientato al lavoro su progetti del mondo reale o quelli che si traducono in una certificazione con impatto immediato sui risultati aziendali.

Ad esempio, è contrario ai vecchi modelli educativi in ​​cui uno studente paga per la conoscenza e, in questa piattaforma, il modello è capovolto in cui gli studenti ricevono uno stipendio, premi o benefici perché completano compiti, raggiungono determinati traguardi o ricevono certificazioni per qualsiasi campo molto richiesto. Questo modello sarà molto vantaggioso per entrambe le parti; in questo modo, gli studenti saranno armati di nuove competenze o esperienze correlate mentre guadagnano e, d'altra parte, le aziende o le piattaforme sono aperte all'accesso di persone qualificate che possono diventare collaboratori di progetti reali.

Molti modelli sono stati sviluppati attorno al concetto di "impara e guadagna", che ha permesso agli individui non solo di acquisire esperienza nello sviluppo di tecnologie e marketing correlato per prodotti digitali, ma anche di guadagnare denaro da essi. Alcuni dei più notevoli sono i seguenti:

Bit Degree

Una delle piattaforme più affermate che fornisce apprendimento a pagamento è BitDegree, che offre una pletora di corsi nell'ambito della tecnologia e più specificamente, sviluppo web, programmazione e blockchain. Tuttavia, il punto di forza unico di Bit Degree risiede nel fatto che gli utenti possono guadagnare premi in criptovaluta al completamento di lezioni e progetti. L'azienda opera su un sistema di premi basato su blockchain in cui gli studenti possono richiedere token, che, a loro volta, possono essere convertiti in una qualche forma di valore nel mondo reale. Bit Degree collabora anche con aziende che mirano a istruire alcune competenze tra potenziali dipendenti. Tale lavoro renderà la piattaforma eccellente per gli studenti in cerca di entrare nei settori correlati alla tecnologia mentre guadagnano.

Programma Working Scholars di Study.com

Offre un modello estremamente unico di guadagno mentre si impara. Study.com fornisce corsi online di livello universitario attraverso i quali gli studenti possono guadagnare crediti, nonché tirocini retribuiti e lavori part-time insieme allo studio. Si rivolge più specificamente ad aiutare le persone a sviluppare competenze aziendali, di marketing e tecnologia correlata al campo. Il programma Working Scholars si rivolge agli adulti che desiderano far progredire la propria carriera migliorando le proprie competenze nel marketing digitale e nella tecnologia.

Certificati di carriera Google

Sebbene Google non paghi direttamente gli utenti per seguire i suoi corsi di certificazione, corsi come supporto IT, analisi dei dati o marketing digitale portano a lavori retribuiti. Quindi, molte aziende riconoscono le certificazioni Google come un segno di competenza, motivo per cui queste persone hanno opportunità più frequenti, a una retribuzione migliore. Google collabora con piattaforme come Coursera, a volte tramite borse di studio o aiuti finanziari per un tirocinante per completare la sua formazione.

La maggior parte trova che sia l'atteggiamento migliore guadagnare denaro mentre impara qualcosa di nuovo. Ecco alcuni dei maggiori vantaggi:

·Incentivi finanziari: Una delle più grandi barriere all'aggiornamento professionale è il costo dell'istruzione. Le piattaforme di apprendimento a pagamento eliminano questa barriera con promesse di ricompense finanziarie per gli studenti. Ciò significa che gli studenti otterranno certificazioni o nuove competenze con la promessa di ricompense finanziarie e non con promesse indebolite di ingenti commissioni iniziali.

·Connessione Immediata con il lavoro reale: La maggior parte delle altre piattaforme, in particolare quelle relative alla tecnologia e al marketing digitale, sono dotate di progetti o casi di studio che si verificano nel mondo reale. Tali applicazioni pratiche all'interno di un contesto forniscono manifestazioni concrete delle conoscenze e dell'esperienza acquisite per gli studenti; sono molto apprezzate dai datori di lavoro.

·Opportunità di avanzamento di carriera: Le qualifiche ottenute superando i corsi su Bit Degree e Google Career Certificates sono riconosciute nei settori, quindi migliorerebbero notevolmente le prospettive di carriera per lo studente. Lo studente può ottenere l'accesso a lavori ben retribuiti in un dominio in crescita, come la tecnologia e il marketing digitale, con l'aiuto dei corsi superati.

·Networking ed esposizione: La maggior parte di queste reti ha una comunità o una rete in cui gli studenti possono entrare in contatto con professionisti, mentori e potenziali datori di lavoro. Tale esposizione a esperti del settore e altri studenti diventa preziosa per cercare nuove opportunità di carriera.

·Sfide e superamento: Guadagnare mentre si impara è un concetto meraviglioso, ma ha anche i suoi lati negativi. Il tempo dovrebbe essere speso sulla piattaforma adattandosi bene agli obiettivi di carriera. E anche quel tempo deve essere fruttuoso. Praticare qualcosa nel campo della tecnologia e del marketing digitale richiede molto tempo ed è immerso in immense difficoltà. Quindi, lo studente deve investire molto tempo ed energia per acquisire tali nuove idee.

 

Niente è localmente reale

Niente intorno a te è come sembra. Niente esiste finché non lo percepiamo, almeno secondo la fisica. Nel 2022, Alain Aspect, John Clauser e Anton Zeilinger hanno ricevuto il premio Nobel per la fisica per esperimenti che hanno sconvolto una delle nostre convinzioni più fondamentali: l'universo non è localmente reale.

Innanzitutto, analizziamo a cosa si riferisce il termine "localmente reale".

In fisica, il concetto di località si riferisce all'idea che gli oggetti sono influenzati esclusivamente dall'ambiente circostante e che nulla può viaggiare più velocemente della velocità della luce. Se tu, seduto qui sulla Terra, provassi ad accendere la mia TV, situata nella vicina galassia nana del Cane Maggiore, sarebbe impossibile che si accendesse all'istante. Invece, ci vorrebbero tranquillamente 25.000 anni luce.

La realtà è il concetto di particelle che hanno proprietà definitive indipendentemente dal fatto che vengano misurate o meno. Per fare un esempio famoso, questa scuola di pensiero ritiene che se un albero cade in una foresta e non c'è nessun osservatore a testimoniarlo, produce comunque un suono. Gli anti-realisti, direbbero il contrario, sostenendo che piuttosto che avere proprietà fisse assegnate costantemente, molte particelle esistono all'interno di una funzione d'onda di possibili stati che collassano in uno in seguito a misurazione o osservazione. Pensate al gatto di Schrödinger, sia vivo che morto finché la scatola non viene aperta e lo stato di esistenza del gatto si assesta su uno.

Einstein era molto a disagio con la meccanica quantistica e la correlazione quantistica, che lui stesso soprannominò "azione spettrale a distanza". La correlazione quantistica è il punto in cui due particelle diventano così profondamente connesse che lo stato di una, influenza istantaneamente quello dell'altra, indipendentemente dalla loro distanza. Questa connessione suggerisce che le informazioni potrebbero essere trasmesse a una velocità superiore a quella della luce, sfidando l'idea di località. Secondo la meccanica quantistica, quando due particelle sono correlate quantisticamente, le loro proprietà individuali rimangono indeterminate finché una di esse non viene misurata. Dopo la misurazione, lo stato dell'altra particella è immediatamente noto, apparentemente violando i principi del realismo locale.

Einstein pensava che ciò fosse impossibile ed era un fervente sostenitore del realismo locale, l'idea che gli oggetti possiedano uno stato definitivo indipendentemente dal fatto che vengano osservati o meno, e che nulla possa influenzare qualcos'altro più velocemente della velocità della luce. Per esprimere le sue preoccupazioni, Einstein, insieme a Podolsky e Rosen, pubblicò il famoso articolo EPR nel 1935, sostenendo che la meccanica quantistica deve essere incompleta o fondamentalmente errata.

Il problema principale di Einstein con la meccanica quantistica ruotava attorno alla correlazione quantistica. Credeva che la teoria non potesse spiegare completamente come le particelle correlate quantisticamente interagissero. Secondo la meccanica quantistica, se una particella si divide in due parti, i loro stati rimangono incerti finché non vengono misurati. Ad esempio, se si scopre che una particella ruota verso destra, l'altra ruoterà istantaneamente verso sinistra per conservare la quantità di moto, indipendentemente dalla distanza tra loro. Ciò sembrava implicare che le informazioni sullo stato di una particella viaggiassero più velocemente della velocità della luce, violando la località.

Einstein suggerì che dovevano esserci variabili nascoste, fattori sconosciuti di cui la meccanica quantistica non aveva ancora tenuto conto, che avrebbero completato la teoria e preservato la località. Sosteneva che le particelle dovevano aver determinato le loro proprietà quando interagivano inizialmente e che la meccanica quantistica semplicemente non poteva prevedere queste proprietà fino alla misurazione.

Ciò creò uno scontro filosofico e scientifico tra Einstein e Niels Bohr, uno dei più convinti difensori della meccanica quantistica. Bohr non era d'accordo con l'ipotesi della variabile nascosta di Einstein e sosteneva che la meccanica quantistica era completa così com'era. Secondo Bohr, l'incertezza e la natura probabilistica della meccanica quantistica erano caratteristiche intrinseche della realtà, non segni di una teoria incompleta.

Nel 1964, il fisico John Bell affrontò questo enigma di petto con quello che oggi è noto come Teorema di Bell: il suo scopo era creare un quadro verificabile per determinare se l'universo seguisse i principi del realismo locale o se la meccanica quantistica consentisse davvero influenze non locali e più veloci della luce.

La disuguaglianza di Bell è il test chiave che emerge dal teorema di Bell. Si riferisce a una famiglia di disuguaglianze che forniscono limiti alla forza delle correlazioni tra misurazioni su particelle aggrovigliate, supponendo che valga il realismo locale. Se la disuguaglianza è vera negli esperimenti, il realismo locale è valido, il che significa che le variabili nascoste potrebbero spiegare i fenomeni quantistici. Se violato, come visto in molti esperimenti, significa che la meccanica quantistica consente correlazioni istantanee tra particelle aggrovigliate, dimostrando che l'universo non è localmente reale ed escludendo variabili nascoste.

Quando gli scienziati hanno iniziato a testare la disuguaglianza di Bell attraverso esperimenti, a partire dagli anni '70 e continuando con maggiore precisione nei decenni successivi, hanno costantemente scoperto che la disuguaglianza di Bell era violata. Questi esperimenti, inclusi quelli di Alain Aspect, vincitore del premio Nobel 2022 e altri, hanno dimostrato che la meccanica quantistica era corretta e il realismo locale no.

Quindi, come hanno fatto? Come hanno eseguito praticamente questa dimostrazione apparentemente mastodontica? La risposta sta nella polarizzazione dei fotoni.

John Clauser, nei primi anni '70, ha condotto il primo test sperimentale pionieristico della disuguaglianza di Bell. Clauser e i suoi collaboratori hanno utilizzato una sorgente che emetteva coppie di fotoni aggrovigliati. Questi fotoni avevano polarizzazioni correlate, il che significa che se si misurava la polarizzazione di un fotone, si avrebbe qualcosa da dire sulla polarizzazione dell'altro, indipendentemente dalla distanza tra loro. I fotoni aggrovigliati venivano inviati in direzioni opposte a due rilevatori. Ogni rilevatore poteva essere impostato a diverse angolazioni per misurare la polarizzazione dei fotoni. Clauser ha testato la disuguaglianza di Bell misurando le correlazioni tra la polarizzazione delle coppie di fotoni a diverse impostazioni del rilevatore. Se il realismo locale fosse stato valido, le misurazioni avrebbero seguito specifici modelli statistici che aderiscono alla disuguaglianza di Bell. Tuttavia, i suoi risultati hanno mostrato che la correlazione tra le coppie di fotoni violava la disuguaglianza di Bell.

Se Clauser era il pioniere, Alain Aspect era il raffinatore. L'esperimento di Aspect del 1982 è stato fondamentale per far progredire la verifica della disuguaglianza di Bell. Esperimenti precedenti avevano mostrato violazioni della disuguaglianza di Bell, ma avevano lasciato aperte alcune "scappatoie" che potevano ancora essere potenzialmente spiegate da variabili nascoste locali.

Aspect ha progettato un ingegnoso esperimento che ha chiuso una scappatoia chiave chiamata scappatoia temporale. Nel suo esperimento, molto simile a quello di Clauser, due fotoni aggrovigliati sono stati inviati in direzioni opposte a due rilevatori separati. Le impostazioni sui rilevatori sono state modificate rapidamente e casualmente durante l'esperimento, abbastanza velocemente da impedire ai fotoni di comunicare tra loro sulle impostazioni entro i vincoli di tempo imposti dalla velocità della luce. I risultati di Aspect hanno confermato che la correlazione tra i fotoni violava la disuguaglianza di Bell, con un grado di sofisticazione più elevato rispetto ai risultati di Clauser. L'esperimento di Aspect ha illustrato

Anton Zeilinger stava lavorando in un campo tangenziale altrettanto entusiasmante, interessato al teletrasporto quantistico, un processo che utilizza la correlazione quantistica per trasferire lo stato di una particella da una posizione a un'altra senza spostare la particella stessa. I suoi esperimenti hanno dimostrato il teletrasporto quantistico su grandi distanze, supportando ulteriormente la natura non locale della meccanica quantistica. Questo non deve essere confuso con il teletrasporto degli atomi di carbonio-13 sotto il Danubio, che ha spostato le particelle stesse. Zeilinger era stato il pioniere del trasferimento di informazioni quantistiche con i fotoni, che sono particelle prive di massa. Questa distinzione è importante, poiché il lavoro di Zeilinger ha contribuito alle basi per applicazioni future come la comunicazione quantistica e la crittografia quantistica.

Alla fine, un dibattito secolare sulla realtà dell'universo volge al termine, e tuttavia così facendo si aprono innumerevoli nuove possibilità. La loro scoperta non solo inaugura una rivoluzione quantistica, con potenziali progressi nel teletrasporto, nell'informatica quantistica e nella comunicazione sicura, ma sfida anche i nostri più profondi presupposti filosofici sulla natura dell'esistenza, dell'osservazione e del libero arbitrio.

Più scopriamo sull'universo, più dobbiamo ripensare al nostro posto al suo interno, mettendo in discussione non solo ciò che sappiamo, ma anche come lo sappiamo, e cosa significa per la nostra comprensione della realtà stessa.

Previsioni climatiche catastrofiche

Nel 1943, nel caos della seconda guerra mondiale, il giovane oceanografo Walter Munk si imbatté in una rivelazione critica mentre aiutava lo sforzo bellico a Washington, DC: il comportamento irregolare delle onde avrebbe potuto mettere a repentaglio i piani degli Alleati di sbarcare truppe in Nord Africa, causando enormi perdite prima che le truppe mettessero piede sulla terraferma. Il problema era la forma mutevole della superficie dell'oceano.

Le onde nel sito di sbarco proposto erano costantemente più alte del limite di sicurezza, rendendo probabile il fallimento dello sbarco a meno che non si verificasse in una giornata calma. Le uniche opzioni per il successo erano la fortuna cieca o qualcosa che nessuno aveva mai tentato: prevedere le onde, un'impresa senza precedenti nella strategia navale.

Collaborando con il suo precedente capo e mentore, Harald Sverdrup, direttore dello Scripps Institution of Oceanography, convinsero la scettica Marina degli Stati Uniti. E così, intrapresero un progetto che avrebbe cambiato il corso della storia. Una previsione per cambiare le maree.

Il loro approccio era semplice: comprendere l'intero percorso delle onde dal loro inizio alla riva.

Quando l'aria soffia su una superficie liscia come un bicchiere d'acqua, spinge verso il basso, creando una fossetta. Questa perturbazione si increspa sulla superficie a causa della tensione superficiale. Allo stesso modo, le onde nell'oceano iniziano con i vortici sempre mutevoli dell'aria turbolenta soprastante, che creano sbuffi di vento più veloce e cambiamenti di pressione, distorcendo la superficie. Quando il vento soffia lateralmente, spinge sul lato controvento di ogni increspatura, facendo sì che l'increspatura si trasformi in un'onda oceanica più duratura, che viaggia in direzioni diverse con l'energia fornita dal vento.

Munk e Sverdrup, sebbene non avessero conoscenze dettagliate, hanno riconosciuto che la combinazione delle dimensioni delle onde dipendeva dalla velocità del vento e dalla distanza che aveva soffiato sull'oceano. Hanno utilizzato le previsioni del tempo per prevedere le onde causate dal vento in mare aperto. Tuttavia, il problema per le imbarcazioni da sbarco non era il vento del mare; si trattava di anticipare le conseguenze di tempeste lontane, le onde, che avrebbero potuto creare scompiglio nei siti di sbarco.

Le onde hanno una forma che deve viaggiare. Quindi dovevano tenere conto della trasformazione delle onde da tempesta a riva, dove alcune perdono la loro energia ma altre continuano a muoversi. Queste onde lisce e residue continuano a muoversi verso l'esterno attraverso la superficie del mare, trasportando la loro energia anche dopo che il vento si è placato. E possono facilmente continuare fino a raggiungere una linea costiera.

Munk e Sverdrup hanno tenuto conto della trasformazione delle onde da tempesta a riva, dove le onde diventano più ripide prima di infrangersi. Considerando queste tre fasi separatamente, hanno previsto con successo l'altezza delle onde sperimentata dalle imbarcazioni da sbarco. Il modello di previsione delle onde, sebbene fosse approssimativo e pronto, ha colto nel segno. E le loro previsioni si sono rivelate fondamentali nella storia.

All'inizio dell'estate del 1944, la fine della seconda guerra mondiale era vicina. Le forze alleate erano pronte a lanciare l'operazione Overlord dalla costa britannica nel tentativo di riprendere l'Europa occidentale da una Germania indebolita. Il successo di questa operazione si basava su un sorprendente attraversamento della Manica, con 132.000 truppe sbarcate nel nord della Francia via nave in un solo giorno. Altre 24.000 truppe sarebbero state trasportate via aerea. Ma dipendeva anche da condizioni meteorologiche favorevoli, tra cui la luna piena e le maree giuste.

E furono le previsioni di Munk a influenzare la decisione del generale Eisenhower di ritardare l'invasione del D-Day. La differenza tra onde potenzialmente disastrose il 5 giugno e un mare più gestibile il 6 giugno determinò l'esito dell'invasione che cambiò le sorti della seconda guerra mondiale. Le onde oceaniche che avrebbero potuto causare uno dei più grandi disastri bellici per gli Alleati arrivarono il 5 giugno, ma un giorno dopo, la forma dell'oceano era cambiata; e così lo sbarco anfibio più decisivo nella storia umana dovette fare i conti con onde molto più miti.

Il lavoro di Munk e Sverdrup ha gettato le basi per le attuali previsioni di onde e mareggiate, plasmando le operazioni marittime in tutto il mondo. Tuttavia, la loro storia non riguarda solo le onde; è un promemoria dell'impatto che la comprensione del clima in continua evoluzione può dettare il destino della storia umana.

Dalla seconda guerra mondiale, quindi, i computer hanno rivoluzionato le previsioni meteorologiche, simulando lo stato futuro dell'atmosfera e prevedendo di tutto, dalle forti tempeste alle ondate di calore.

Il graduale ma costante miglioramento delle previsioni meteorologiche, noto come "rivoluzione silenziosa", ha notevolmente migliorato l'accuratezza delle previsioni dai tempi di Munk. Oggi, una previsione a 6 giorni è affidabile quanto una previsione a 3 giorni di 30 anni fa. Ciò ha salvato vite e denaro assicurando che forti tempeste e ondate di calore colgano le persone di sorpresa. Tuttavia, secondo questo studio, è tempo di riconoscere la ferocia senza precedenti di queste tempeste estendendo la scala per includere la categoria 6 per i cicloni tropicali eccezionalmente intensi.

Mentre il numero totale di uragani è rimasto stabile, il cambiamento climatico ha alimentato uragani più distruttivi negli ultimi quattro decenni. L'IPCC (Gruppo intergovernativo sul cambiamento climatico) afferma che è probabile che la proporzione globale di casi di cicloni tropicali di categoria 3-5 sia aumentata a livello globale negli ultimi 40 anni e che il rapporto di TC (cicloni tropicali) di categoria 4-5 aumenterà molto probabilmente a livello globale con il riscaldamento. E persino la fisica di base supporta che gli uragani diventano più intensi con il riscaldamento del clima, con modelli climatici che mostrano prove di rafforzamento dei cicloni tropicali, con i recenti grandi cicloni tropicali che hanno raggiunto velocità del vento estreme superiori alla soglia di 290 km/h.

Jeff Masters, meteorologo presso la Yale Climate Connection, ha dichiarato a Bloomberg Green che "ogni grado Celsius di aumento della temperatura dell'oceano aumenta del 50% il potenziale distruttivo di un uragano". E il nuovo studio che suggerisce l'aggiunta della categoria 6 ha anche scoperto che con ogni due gradi Celsius di riscaldamento globale rispetto ai livelli preindustriali, il rischio di una di queste tempeste di categoria 6 aumenta fino al 50 percento vicino alle Filippine e raddoppia nel Golfo del Messico. Il rischio più elevato di queste tempeste si verifica in alcune parti del Sud-est asiatico e dell'Australia, nelle Filippine e nel Golfo del Messico.

Con l'aumento delle temperature, aumentano anche l'evaporazione e il trasferimento di calore dagli oceani all'aria. Quindi, quando le tempeste attraversano oceani caldi, attirano più vapore acqueo e calore. Un oceano più caldo, alimentato dal cambiamento climatico, fornisce l'energia necessaria agli uragani per rafforzarsi rapidamente, dando origine a super-tempeste devastanti come il tifone Goni, l'uragano Patricia con una velocità massima di 398 km/h quando si è formato vicino al Messico nel 2015, o il tifone Haiyan, che ha ucciso più di 6.000 persone nelle Filippine nel 2013.

E poi c'è Otis, inizialmente previsto come tempesta tropicale una volta raggiunta la costa. I suoi venti hanno accelerato più velocemente di qualsiasi altra tempesta nel Pacifico orientale mai registrata, sconvolgendo i meteorologi e l'intera popolazione di Acapulco, che è stata colpita dall'uragano più potente che abbia mai colpito il Messico. Si è trasformato in un uragano "catastrofico di categoria 5", lasciando tutti a chiedersi: come hanno fatto i meteorologi a non accorgersi di uno sviluppo così massiccio?

L'estensione della scala è in linea con la comprensione teorica dei fattori che determinano la massima intensità degli uragani. Il cambiamento climatico che porta scenari futuri più caldi è un fattore chiave nell'aumento del potenziale distruttivo dei cicloni tropicali, come supportato sia dai dati empirici che dai modelli climatici ad alta risoluzione. Gli autori non chiedono ancora l'aggiunta alla scala, ma piuttosto vogliono che aumenti la consapevolezza sul rischio che i grandi uragani alimentati dal riscaldamento globale possono causare.

L'uragano Sandy era appena di categoria 1 quando colpì New York e il New Jersey nel 2012, ma uccise comunque 43 persone nella sola New York City e almeno 125 negli Stati Uniti. Uno studio del 2021 ha scoperto che gli effetti del cambiamento climatico hanno aumentato i danni di Sandy di circa 70 miliardi di dollari di circa 8 miliardi di dollari.

Introducendo la categoria 6, i pianificatori di emergenza e il pubblico ottengono informazioni cruciali sulla gravità delle tempeste imminenti, aiutando negli sforzi di preparazione e risposta. Mentre alcuni potrebbero sostenere che la differenza pratica tra una tempesta di categoria 5 e una di categoria 6 è trascurabile (entrambe spazzeranno via la tua casa dalle fondamenta e lasceranno dietro di sé molte vittime), la necessità di informazioni accurate in situazioni critiche non può essere sopravvalutata.

"Anche con gli obiettivi relativamente bassi di riscaldamento globale dell'accordo di Parigi, che mirano a limitare il riscaldamento globale a soli 1,5 °C [2,7 gradi Fahrenheit] rispetto alle temperature preindustriali entro la fine di questo secolo, le maggiori probabilità di tempeste di categoria 6 sono sostanziali in queste simulazioni", ha affermato Wehner.

Una recente ricerca pubblicata fornisce una conclusione netta: metà delle nostre economie potrebbe essere distrutta entro il 2070. Il 50% del PIL. Sparito. Questa non è solo una perdita monetaria, è un futuro bruciato, annegato, incenerito, siccitoso e allagato.

E la ricerca non proviene da semplici "allarmisti" o gruppi di difesa; deriva da una delle fonti più credibili e prudenti: il British Institute of Actuaries. La loro obiettività è fondamentale. Gli attuari non hanno alcun incentivo a esagerare; la loro essenza risiede nella precisione e nell'accuratezza. Calcolano il rischio, la spina dorsale del settore assicurativo. E gli insediamenti abitativi in ​​potenziali obiettivi di uragani di categoria 6 non sono tra i rischi che le compagnie assicurative sono disposte a correre.

Il Wall Street Journal ha recentemente evidenziato l'urgenza della situazione, rivelando che "Acquistare un'assicurazione per la casa e l'auto sta diventando impossibile". Le ragioni sono evidenti e inequivocabili: l'ultimo decennio ha visto una serie incessante di disastri naturali alimentati da temperature più calde che amplificano le tempeste e aggravano la siccità.

Il Journal è stato del tutto chiaro sulle probabili conseguenze: "Il cambiamento climatico destabilizzerà il settore assicurativo globale", ha previsto la società di ricerca Forrester Research in un rapporto autunnale. Le condizioni meteorologiche sempre più estreme renderanno più difficile per le compagnie assicurative modellare e prevedere le esposizioni, calcolare accuratamente le riserve, offrire copertura e pagare i sinistri, ha affermato il rapporto.

Man mano che le catastrofi legate al clima diventano più frequenti e potenti, mettono a dura prova anche le capacità di adattamento delle nazioni sviluppate, rendendo vasti territori non assicurabili, ribaltando importanti investimenti e facendo crollare i mercati. E in questo panorama tumultuoso, nessuno è immune. Nemmeno la sacrosanta economia della crescita inarrestabile a tutti i costi. Perché i problemi assicurativi sono solo la punta dell'iceberg.

Le tabelle attuariali, un tempo fondamento della valutazione del rischio, vacillano di fronte all'incertezza. Il cambiamento climatico, responsabile della morte di milioni di persone dal 2000 e della destabilizzazione del nostro pianeta, sta sconvolgendo l'affidabilità dei nostri modelli predittivi mentre ci lanciamo in territori inesplorati. Nemmeno la tempestiva comparsa dell'intelligenza artificiale come potente strumento di previsione può dare una prospettiva chiara.

Nel frattempo, le ricerche su Google relative a "ansia climatica" sono a un livello record dopo essere aumentate costantemente negli ultimi cinque anni, ha affermato il gigante della ricerca in un'e-mail a TIME. Le ricerche in tutto il mondo relative a "ansia climatica" o "eco-ansia" sono aumentate del 4.590% dal 2018 al 2023, secondo i dati dell'azienda. E questo va di pari passo con l'insormontabile crisi del costo della vita.

Siamo arrivati ​​al punto in cui abbiamo bisogno di una reinvenzione paradigmatica. Dovremmo imparare dai nostri errori. Questa è l'essenza della saggezza. E il principale tra i nostri errori è la crisi climatica.

Quindi, questa non è una sensazione piacevole. Ma possiamo renderla significativa. Perché non ci sono previsioni su cosa ci aspetta.

Il Polonio: elemento pericolosissimo

 

 

La tavola periodica degli elementi contiene 118 elementi distinti che si possono trovare naturalmente in natura. Alcuni di questi elementi sono famosi e fondamentali. La tavola periodica è piena dell'essenza stessa della vita. Non saremmo qui senza elementi come idrogeno, carbonio e ossigeno. Mentre questi elementi sono i mattoni della nostra esistenza, molti altri sono dannosi per la vita. Nessuno vuole sguazzare in una piscina di mercurio, ad esempio, o ingerire troppo piombo. Il litio, sebbene ottimo per le batterie, è altamente esplosivo e il radon è da tempo una spina nel fianco di costruttori e proprietari di case a causa del suo potenziale pericoloso.

Ma qual è l'elemento più mortale? Qual è l'elemento più pericoloso? Se fai questa domanda a dieci persone, potresti ottenere dieci risposte diverse. Tuttavia, c'è un elemento che sembra distinguersi dagli altri in termini di letalità: Il polonio.

Questo è uno degli elementi più oscuri della tavola periodica e ha pochissimi utilizzi per gli esseri umani, se non in applicazioni nucleari e radiofoniche estremamente specializzate. Solo individui altamente qualificati che lavorano in settori segreti o sensibili entreranno mai in contatto con il polonio. Questa è una buona cosa perché se entri in contatto con il polonio, sicuramente ti ucciderà.

Il polonio è un metallo pesante radioattivo incredibilmente tossico. Infatti, alcuni fisici diranno che il polonio è il materiale più tossico mai scoperto. Fu scoperto da Marie Curie alla fine del XIX secolo, che poi lo chiamò con il nome della sua Polonia natale.

Si stima che il polonio sia oltre 10.000 volte più tossico del cianuro. Se questo elemento fosse distillato in una quantità visibile, un singolo grammo potrebbe uccidere fino a 50 milioni di persone. Un microgrammo (0,000001 grammi) di polonio è sufficiente per uccidere un adulto.

L'incredibile tossicità rende il polonio uno strumento potente per gli assassini. Nel 2006, l'ex spia russa Alexander Litvinenko fu sospettato di essere stato avvelenato dal polonio. Non sopravvisse. Fortunatamente, è estremamente difficile trovare o distillare questo elemento in una forma utilizzabile, quindi è uno degli elementi più rari esistenti. Almeno qui sulla Terra.

Il polonio è anche altamente radioattivo. È un emettitore alfa che produce un'intensa quantità di radiazioni in ogni momento. La radiazione è così intensa che una quantità visibile di polonio brillerebbe di un blu brillante mentre ionizza l'aria circostante. Sembra qualcosa uscito da un film di fantascienza, ma è vero.

Ma che dire del plutonio?

C'è un dibattito sorprendentemente intenso online sul fatto che il polonio o il plutonio siano più mortali. Molte persone hanno più familiarità con il plutonio a causa della sua prevalenza nelle armi nucleari, ed è quasi pericoloso quanto il polonio. Il plutonio è meno tossico del polonio ma più radioattivo. Una persona può sopravvivere a un contatto con le radiazioni, anche se le causano problemi. Una persona non può sopravvivere a un contatto con il polonio. Il fatto che il polonio sia l'elemento più tossico nella tavola periodica gli conferisce un vantaggio letale sul plutonio, ma il plutonio è probabilmente un secondo vicino.

Se questo ti fa preoccupare di entrare in contatto con il polonio, puoi rilassarti. Il polonio è incredibilmente raro. Si trova solo nel minerale di uranio naturale e, anche in quel caso, le quantità della sostanza sono così piccole che sono difficilmente rilevabili. L'unico modo per produrre polonio in laboratorio è bombardare il bismuto-209 con neutroni e creare bismuto-210. Il bismuto-210 decade quindi per formare polonio. Ciò può essere fatto solo in circostanze estremamente specifiche in alcuni dei laboratori più avanzati al mondo, e anche in quel caso, può produrre solo pochi atomi di questo elemento alla volta. Creare una quantità percepibile di polonio sarebbe economicamente proibitivo, per non parlare del fatto che sarebbe pericoloso.

A causa della sua intensa tossicità e radioattività, il polonio è ampiamente considerato l'elemento più pericoloso della tavola periodica. Nonostante ciò, è relativamente sconosciuto.

Che succede se ti rubano Il tuo iPhone?

 

I posti migliori dove subire un furto di iPhone sono i bar. Le persone ci vanno per rilassarsi, quindi è probabile che rimangano per lunghi periodi. Più tempo ci passano, più possibilità hanno di subire il furto.

Gli IPhone sono preferiti dai ladri rispetto agli Android perché hanno un mercato più favorevole, oltre al fatto che i possessori dovrebbero essere più facoltosi o più interessanti per le informazioni memorizzate.

Attenzione! Gli iPhone "Pro" sono molto facili da individuare. Hanno tutti l'iconico sistema a 3 fotocamere.

Ecco alcune tattiche dei ladri per entrare in possesso del tuo iPhone.

1) “Che bel iPhone!” Il ladro si avvicina alla vittima per instaurare un amichevole colloquio e apparire simpatico, degno di fiducia. Solitamente si mira a predisporre la vittima a mostrare delle sue foto, così sarà costretto a sbloccare il telefono digitando il codice di accesso. L’abilità del ladro consisterà nel seguire e memorizzare la sequenza dei tasti digitati.

2) Se la vittima usa Face ID, il ladro farà in modo che tu gli chieda di una foto per amicizia oppure dirà di non vederci bene per avere il telefono tra le sue mani. A quel punto, terrà premuto il volume su e il pulsante laterale del tuo iPhone finché non vibra, quindi premerà il pulsante laterale per bloccarlo. E poi dopo: "Oops! È bloccato. Puoi sbloccarlo per favore?" In questo modo, non potrai usare Face ID ma dovrai usare il codice di accesso che cercherà di memorizzarlo.

3) Esiste la possibilità che il ladro abbia un complice e che ha registrato un video alle tue spalle mentre digitavi il tuo codice di accesso.

A questo punto ti strapperà l'iPhone e scapperà via.

Arriverà rapidamente in un posto sicuro e inizierà a bloccarti definitivamente dal tuo ID Apple e rendere tutto ciò che possiedi digitalmente suo.

la prima azione che farà, sarà la modifica della password dell'ID Apple.

Impostazioni < Tuo_nome < Accesso e sicurezza< Modifica password

Digiterà il passcode del tuo iPhone (che ha conosciuto al bar) per la verifica e poi cambierà la password.

Non aveva bisogno di conoscere la tua vecchia password dell'ID Apple per cambiarla. Avere il tuo passcode era sufficiente.

Nel passo successivo disconnetterà tutti i tuoi dispositivi. Non potrai effettuare rapidamente l'accesso da nessun altro dispositivo poiché non conoscerai la nuova password.

Avrà disattivato “Trova_il_mio” iPhone (Impostazioni < tuo_nome < Trova il mio  < Trova il mio iPhone).

Per questa operazione serve soltanto la password del tuo ID Apple.

L’operazione successiva (facoltativa) sarà la modifica del volto in Face ID, così il ladro eviterà la seccatura di digitare il codice di accesso ogni volta.

(Impostazioni < Face ID e codice, Digita il tuo codice, Reimposta Face ID < Imposta Face ID e poi tutti i passaggi per usare il viso del ladro per il Face ID)

Ma da ladro intelligente ed esperto, rimanderà questa attività perché vorrà bloccare tutti i modi che hai per il recuperare il tuo account.

(Impostazioni < Accesso e sicurezza, Annulla la registrazione del tuo numero di telefono e della tua e-mail dal tuo ID Apple, Rimozione dei numeri di telefono e delle e-mail di recupero dall'ID Apple, Rimozione dei contatti di recupero dall'ID Apple, Rimozione o reimpostazione della chiave di recupero dall'ID Apple)

Ora sei bloccato fuori dal tuo ID Apple per sempre. Hai perso l'accesso a tutti i tuoi contatti, file, foto, password, note, eventi del calendario, cronologia di navigazione di Safari, progressi di gioco e abbonamenti. Tutti i tuoi dispositivi Apple sono disconnessi dal tuo ID Apple. Per sempre. Nessuno potrà aiutarti a recuperare il tuo account.

Colpirà prima il bersaglio facile: Apple Cash.

Non offre protezione acquirenti e non puoi riavere indietro i tuoi soldi sollevando una controversia.

Invierà a sé stesso tutto il tuo saldo Apple Cash (utilizzando Face ID).

Successivamente, opterà per app wallet come PayPal, dove non ha bisogno di digitare alcuna password di transazione per trasferire i tuoi soldi sul suo account.

Quindi, passerà per app bancarie (protette da Face ID). Ma se sono protette da password e hai le loro credenziali archiviate in iCloud Keychain, il tuo iPhone suggerirà di compilarle automaticamente utilizzando Face ID. Utilizzerà la password salvata per accedere alle app bancarie su iPhone

Se hai abilitato 2-FA ...

Utilizzando il codice di verifica da iCloud Keychain, richiedendolo e poi compilando il modulo con l'autorizzazione di Face ID.

Utilizzà i codici OTP sul tuo numero di telefono, avendo già la tua scheda SIM.

Potrà rispondere alle domande di sicurezza, come qual è il tuo posto preferito, qual è il cognome da nubile di tua madre, cercando di capirli dalle tue Foto e Note.

Se la tua banca chiede il PIN della transazione, proverà con il passcode del tuo iPhone. Se non funziona, cercherà indizi nelle tue Note o in qualsiasi documento.

E sai cosa? Se è fortunato e hai fatto fotocopie delle tue carte, dei tuoi documenti di identità governativi e di altri documenti legali e li hai archiviati localmente senza crittografia, avrai reso più facile il suo lavoro.

Saranno di grande aiuto se la banca pensa che la transazione sia fraudolenta e vuole verificarti. Parteciperà alla verifica per tuo conto.

Dopo aver svuotato le tue banche, se hai una carta di credito o una linea di credito nel tuo Apple Wallet, andrà a fare shopping e utilizzerà il tuo credito. Lo pagherai il mese prossimo.

Infine, farà il reset alle impostazioni di fabbrica del tuo iPhone e lo rivenderà. 

 

Come impostare iPhone in sicurezza

Dare assoluta importanza alla riservatezza del tuo PASSCODE

Il furto, la perdita dell'accesso all'ID Apple e al denaro... tutto si riduce al fatto che il ladro conosceva il tuo PASSCODE. Conoscere una breve serie di numeri gli ha dato la possibilità di bloccarti fuori dalla tua casa digitale. Non posso sottolineare abbastanza quanto dovrebbe essere riservato il tuo PASSCODE.

Invece di un semplice passcode a 4 cifre, prendi in considerazione l'utilizzo di uno a 6 cifre. O meglio, usa un passcode numerico o alfanumerico personalizzato. In questo modo, il ladro avrà difficoltà a comprenderlo.

Inoltre, sii estremamente vigile quando utilizzi il tuo codice di accesso in pubblico. Trattalo come il tuo PIN bancomat. Assicurati che nessuno lo veda, nemmeno i tuoi amici e colleghi.

Abbandona iCloud Keychain

iCloud Keychain è il gestore di password meno sicuro. Perché? Se il codice di accesso del tuo iPhone viene compromesso, tutte le tue password Keychain vengono automaticamente compromesse. Perché sono protette dal tuo stesso codice di accesso.

Quindi, prendi in considerazione l'utilizzo di un gestore di password di terze parti come 1Password, LastPass o Dashlane e bloccalo con un codice di accesso separato che non sia il codice di accesso del tuo iPhone.

Non solo puoi archiviare le password, ma anche proteggere file importanti come fotocopie di passaporti e patenti di guida, invece di lasciarli non crittografati nell'archiviazione locale.

Questo tiene il ladro lontano dai tuoi conti bancari e dall'accesso a documenti cruciali che lo aiutano a impersonarti. Le password le puoi proteggere così:

Non consentire modifiche di account e passcode tramite Tempo_di_utilizzo

Tempo_di_utilizzo può anche impedire ai ladri di accedere a quest'area️ (che è esattamente dove vanno per la prima volta dopo aver rubato il tuo iPhone): Tuo_nome nelle impostazioni dell'iPhone

Come procedere? (Supponendo che tu abbia attivato Tempo_di_utilizzo)

Vai su Impostazioni < Tempo di Utilizzo, Imposta o modifica il passcode di Tempo di Utilizzo con qualcosa che non sia il tuo normale passcode dell'iPhone, Fai clic su Restrizioni di contenuto e privacy, Attiva Restrizioni di contenuto e privacy, Scorri verso il basso e non consentire "Modifiche del passcode" e "Modifiche dell'account".

Dopo la modifica effettata vedrai l'area Tuo_nome in grigio nelle Impostazioni iPhone in grigio (disattivata).

Ora nessun ladro potrà accedere a quest'area senza il tuo codice di accesso Tempo di Utilizzo. E il tuo account sarà assolutamente al sicuro. Inoltre non sarà in grado di trovare la sezione Face ID e codice di accesso nelle Impostazioni.

Rimozione della sezione "Face ID e codice di accesso" tramite Tempo_di_Utilizzo

Quindi, anche se potrebbe rubarti l'iPhone, per lui è come un mattone. E tu avrai la possibilità di bloccare il tuo iPhone da qualsiasi luogo ti trovi.

La nuova funzionalità di protezione dei dispositivi rubati di iOS 17.3

Apple ha introdotto un nuovo livello di sicurezza per il tuo iPhone in iOS 17.3, chiamato Protezione dei dispositivi rubati. Tuttavia, la funzione di sicurezza verrà disabilitata di default e dovrai abilitarla in Impostazioni < Face ID e codice. Protezione dispositivo rubato in iOS 17.3

Come funziona?

In genere, iOS ti dà due tentativi di Face ID per accedere ad azioni sensibili, e poi ricorre all'autenticazione tramite codice. Ma quando la Protezione dispositivo rubato è abilitata, Face/Touch ID sarà l'unico metodo di autenticazione per le azioni sensibili. E questo apparirà una volta che tu (o il ladro) fallirete due tentativi di Face ID: Solo Face ID richiesto con Protezione dispositivo rubato è attivato in iOS 17.3

Non può usare il codice per l'azione finché la Protezione dispositivo di sicurezza non è disabilitata.

Ma se il ladro prova a disattivarlo, deve superare l'autenticazione biometrica (cosa che non può fare) e poi deve subire un ritardo di conto alla rovescia di 1 ora prima di poterlo fare (formalmente chiamato Ritardo di sicurezza). Tuttavia, Apple afferma che non ci sarà alcun ritardo se l'iPhone si trova in un luogo familiare, come casa o lavoro.

Ciò richiede che Posizioni significative sia abilitato (in Impostazioni < Privacy e sicurezza < Servizi di localizzazione < Servizi di sistema  < Posizioni significative).

Se non abilitato, il tuo iPhone richiede sempre Ritardo di sicurezza, anche a casa o in ufficio.

Ecco un elenco di azioni che richiedono Face ID o Touch ID quando è abilitata la protezione dispositivo rubato:

·Accesso a password o chiavi di accesso in iCloud Keychain

·Richiesta di una nuova Apple Card

·Visualizzazione di una Apple Card virtuale

·Disattivazione della modalità smarrito

·Cancellazione di tutti i contenuti e le impostazioni

·Esecuzione di determinate azioni Apple Cash e Risparmio in Wallet

·Riempimento automatico delle carte salvate in Safari

·Utilizzo del tuo iPhone per configurare un nuovo iPhone

Azioni che richiedono Face ID o Touch ID, più Ritardo di sicurezza quando è abilitata la protezione dispositivo rubato:

·Modifica della password del tuo ID Apple.

·Aggiornamento di determinate impostazioni di sicurezza dell'account ID Apple, come la gestione di dispositivi attendibili, numeri di telefono, chiavi di recupero e contatti di recupero.

·Modifica del passcode dell'iPhone.

·Aggiunta/rimozione di Face ID o Touch ID

·Disattivazione di Trova il mio.

·Disattivazione della protezione dispositivo rubato.

Grazie alla nuova funzionalità di sicurezza, anche se il ladro riesce a rubare il tuo iPhone, non può superare l'autenticazione biometrica per accedere alle tue impostazioni critiche. O anche se lo supera in qualche modo, deve sottoporsi al Ritardo di sicurezza di 1 ora per fare qualsiasi cosa. Questo ti dà abbastanza tempo per trovare l'iPhone, bloccarlo o cancellarlo da remoto.

Quindi, ogni volta che sei in pubblico, assicurati di controllare regolarmente il tuo iPhone nelle tue tasche. Se non c'è, mettilo immediatamente in Modalità smarrito usando il tuo Apple Watch o l'iPhone di un amico.

Perché una volta terminato il Ritardo di sicurezza, il tuo iPhone tornerà vulnerabile.