Passa ai contenuti principali

Il pensiero convenzionale


 

Nel 2010 un aereo si schiantò a Bandundu, nella Repubblica Democratica del Congo. L'aereo stava atterrando quando colpì un edificio a poco più di un miglio dalla pista. I due piloti, una hostess e tutti i ventuno passeggeri tranne uno morirono.
La scatola nera era scomparsa, presumibilmente distrutta. In assenza di dati sulla scatola nera, la causa dell'incidente rimase un mistero. L'aereo era moderno e funzionante, volava con bel tempo con due piloti qualificati e capaci.
L'unica testimone dell'incidente fu l'unica sopravvissuta in terapia intensiva. Quando si riprese, raccontò la sorprendente storia dietro la tragedia.
Uno dei passeggeri aveva introdotto di nascosto un cucciolo di coccodrillo a bordo. Era nascosto in un borsone riposto insieme ai bagagli impilati nella parte posteriore dell'aereo. Il coccodrillo si liberò dal borsone mentre l'aereo era in fase di atterraggio.
L'hostess vide il coccodrillo e corse verso la parte anteriore dell'aereo. In preda al panico, gli altri passeggeri si alzarono e seguirono la hostess.
Secondo il sopravvissuto, l'improvviso spostamento del baricentro dell'aereo fece inclinare il muso verso il basso nel momento cruciale dell'avvicinamento alla pista. L'aereo colpì l'edificio, si schiantò e si disgregò. Solo l'unico testimone e il coccodrillo sopravvissero. Il coccodrillo riuscì a fuggire dai rottami, ma fu ucciso con un machete da un agente di sicurezza, che deve aver trovato bizzarro che un coccodrillo fosse libero in una città.
L'aereo si schiantò perché i passeggeri seguirono la hostess in preda al panico. Il coccodrillo non sarebbe stato lungo più di sessanta centimetri, nessuna minaccia, ma lo shock della hostess fu sufficiente a scatenare reazioni di imitazione da parte di tutti gli altri. I passeggeri si seguirono a vicenda, in una trappola mortale di pensiero di gruppo.
Questo triste evento ci ricorda i pericoli del pensiero di gruppo. Ciò che a volte chiamiamo "buon senso" o "pensiero convenzionale" è in realtà solo imitazione.
Vediamo le persone fuggire, quindi fuggiamo anche noi, come un banco di pesci. Vediamo cosa pensano gli altri, quindi iniziamo a convincerci che sia ciò che è giusto e vero. Ciò che sembra giusto fare, ciò che fanno tutti gli altri, è spesso follia e può essere catastrofico per noi e per tutti coloro che ci circondano.
Forse i rinnegati, i liberi pensatori, i bastian contrari, per quanto fastidiosi possano essere, sono quelli che ci impediscono di precipitare nel baratro.

Commenti

Post popolari in questo blog

Lo sguardo nel tempo della filosofia

Questo non è un manuale, né una cronologia della filosofia.   È un invito. Un invito a pensare senza rete, a incontrare gli autori nel disordine vivo delle idee senza la mappa sicura della storia a guidare il cammino. I saggi che seguono non sono disposti in ordine cronologico: volutamente.  Non si parte dall’antichità per arrivare ai giorni nostri.   Qui si entra in un dialogo che salta nel tempo, che lega in modo inatteso voci lontane, che accosta domande di oggi a risposte di ieri e viceversa. Questo perché la filosofia quando è autentica, non invecchia e non si lascia classificare. Non è una sequenza, ma un’intuizione che torna, un’urgenza che si ripete, una scintilla che si riaccende anche dopo secoli; è lo sguardo che si muove liberamente attraverso il tempo senza esserne prigioniero. Qui la filosofia è un incontro e un urto; è ascolto e spiazzamento. È un tempo che non si misura, ma si abita. Ogni autore trattato è un ritaglio di questo sguardo nel tempo: uno sguar...

Michel Foucault, il filosofo più cercato sulla rete

Secondo una recente analisi, Michel Foucault ha 1,42 milioni di citazioni su Google Scholar, circa il 75% in più di qualsiasi altro autore nella storia. Questo significa che, a oggi, solo la Bibbia ha avuto un impatto maggiore di Foucault nel plasmare la società e la cultura occidentale. Oppure, se consideriamo la cosa a livello individuale, si può a ragione affermare che Michel Foucault sia la persona più influente nella storia della civiltà moderna. Ma perché? Beh, diciamo solo che non è dovuto al fatto che fosse di facile lettura. Le sue idee possono spesso essere eccessivamente astratte e un po' dense. E soprattutto, non è stato lo scrittore più prolifico. Ad esempio, Noam Chomsky, che è praticamente una divinità nel campo della linguistica, ha scritto o contribuito a oltre 1.100 opere pubblicate, mentre i contributi di Foucault ammontano a poco più di 400. E a conti fatti, questo è praticamente meno della metà del totale di Chompsky. Ma l'ironia è che il numero di ...

Etica jonasiana dell'intelligenza artificiale

 Hans Jonas (1903-1993) è stato un filosofo eccezionalmente perspicace e lungimirante. La sua opera, "L'imperativo della responsabilità", pubblicata nel 1979, affronta questioni etiche che rimangono di straordinaria attualità ancora oggi, al punto che l'intera opera appare spesso profetica. Forte critico dello sviluppo tecnologico in generale e delle biotecnologie in particolare, Jonas non visse abbastanza a lungo per assistere al boom dell'intelligenza artificiale. Ma quale sarebbe stata la sua posizione al riguardo? La riflessione di Jonas parte dalla consapevolezza di un cambiamento nel rapporto uomo-tecnologia nell'era contemporanea. La tecnologia, un tempo un mero strumento nelle mani dell'uomo per raggiungere obiettivi specifici, ora incarna essa stessa un fine intrinseco: la dinamica tecnologica è autoalimentante; non ha alcuno scopo al di fuori di sé. L'eccessiva fiducia nel "mito prometeico" della tecnologia, l'impegno totale e i...