Liberarsi dalle catene della convalida esterna

 

La leadership non riguarda solo l'esplorazione dell'esterno; riguarda profondamente il viaggio interiore. Quando dico "Mentre l'anima parla, il mondo esterno si frantuma come l'inferno", mi riferisco a una trasformazione che inizia dentro.

Pensa a liberarti dalle catene della convalida esterna. Nel mondo di oggi, dove ogni azione è misurata da Mi piace, condivisioni e commenti, l'idea di guidare da una posizione di convinzione interiore può sembrare radicale. Eppure, è proprio questa bussola interiore che ci guida verso decisioni e visioni che non sono solo popolari ma sono veramente intenzionali.

Collegandomi direttamente con il mio sé interiore, ho capito che il vero cambiamento non riguarda il seguire la massa ma il forgiare percorsi che riflettano le nostre convinzioni più profonde. Questo approccio alla leadership non riguarda solo il guidare gli altri; riguarda il guidare un movimento verso autenticità, scopo e impatto reale. Quando guidiamo dalla nostra anima, non ci limitiamo a gestire o dirigere; ispiriamo e trasformiamo.

La leadership da questa prospettiva richiede un livello di introspezione e autoconsapevolezza che trascende la formazione convenzionale alla leadership. Si tratta di porre domande difficili, sfidare lo status quo dentro di noi e quindi riflettere quel cambiamento verso l'esterno. Quando guidiamo da questo luogo di risveglio interiore, non stiamo solo cambiando organizzazioni o comunità; stiamo cambiando il paradigma della leadership stessa.

E se tutti osassimo guidare da questo luogo di risveglio interiore? Questa non è solo una domanda retorica; è un invito all'azione. Iniziamo una conversazione sullo scatenamento della leadership dall'interno. In che modo la tua voce interiore ha guidato il tuo percorso di leadership? Condividi le tue storie, intuizioni o lotte, perché è nella condivisione che troviamo forza e nuovi percorsi verso la leadership.

La leadership dall'interno non è un concetto nuovo, ma nel mondo moderno e frenetico, sta diventando più critica che mai. Si tratta di autenticità rispetto all'apparenza, scopo rispetto al profitto e anima rispetto alla strategia. Impegniamoci insieme in questo viaggio, rimodellando non solo il modo in cui guidiamo, ma anche il motivo per cui guidiamo.

Energia nucleare: una battaglia silenziosa

 

Nel 2022, il mondo occidentale ha fatto una scoperta orribile. Subito dopo l'invasione dell'Ucraina da parte di Putin, i governi occidentali si sono mossi per sanzionare la Russia. Lo hanno fatto in ogni modo possibile, tranne uno: le esportazioni nucleari. Si scopre che l'intera industria nucleare occidentale dipende fortemente dal combustibile nucleare russo, dai suoi componenti e servizi, e come tale non poteva sanzionarli senza annientare la nostra, per quanto poco funzionale, industria nucleare. Da allora, l'Occidente ha compiuto enormi passi avanti per colmare le nostre lacune nucleari e liberare finalmente Putin dal nostro settore atomico. Ma un nuovo rapporto ha scoperto che siamo ancora profondamente nelle tasche del Cremlino, e questa situazione è destinata solo a peggiorare.

La Russia è di gran lunga il leader mondiale nella raffinazione dell'uranio, il processo di trasformazione dell'uranio estratto in combustibile nucleare fissile. Questo è un processo maledettamente complesso, costoso e rischioso. Ma la Russia ha un'enorme infrastruttura di raffinazione rimasta dalla Guerra Fredda, e da allora l'ha ampliata. Nel frattempo, quando l'URSS è caduta, l'Occidente ha chiuso le sue costose raffinerie di uranio e ha semplicemente importato uranio russo a basso costo. Questa è una versione leggermente semplificata della storia, ma è così che la Russia ha ottenuto la sua posizione dominante.

Molti reattori utilizzati in Occidente sono direttamente acquistati dalla Russia, o progettati per utilizzare una forma di combustibile che solo la Russia può produrre. Oltre a ciò, poiché la Russia è stata uno dei pochi stati a investire attivamente nella sua industria nucleare, molti progetti di reattori moderni utilizzati in Occidente si basano su componenti e servizi cruciali dalla Russia. Pertanto, il Cremlino si è completamente integrato nella nostra industria atomica come uno stampo.

Non solo, ma l'intera industria nucleare russa è di proprietà statale. Pertanto, tutti i profitti vengono convogliati direttamente al Cremlino e nella macchina da guerra russa. Pertanto, la nostra industria nucleare sta alimentando indirettamente un'invasione illegale e un possibile genocidio dell'Ucraina e del suo popolo.

Ovviamente, non ci siamo limitati ad accettare e abbiamo preso delle misure per prendere le distanze dal racket atomico russo. Tuttavia, si è ritorto contro. Gli Stati Uniti hanno limitato l'importazione di combustibile nucleare russo, spingendo molti altri paesi occidentali a fare lo stesso. Tuttavia, ciò ha avuto l'effetto di limitare gravemente l'offerta per una larga parte del mercato del combustibile nucleare, facendo triplicare i prezzi! Di conseguenza, la Russia può ora vendere il suo combustibile nucleare a governi non occidentali come Cina o India al triplo del prezzo e guadagnare ancora di più di prima. Nel frattempo, la nostra industria nucleare sta soffrendo perché i costi crescenti la stanno schiacciando come mai prima.

Non sorprende che un nuovo rapporto del World Nuclear Industry Status Report abbia dimostrato che "l'interdipendenza tra la Russia e i suoi partner occidentali rimane significativa". Sono arrivati ​​persino a dire che "le strette interdipendenze industriali e di mercato tra l'industria nucleare russa e le sue controparti occidentali spiegano almeno in parte le esitazioni europee a imporre sanzioni al settore nucleare".

Il rapporto ha evidenziato come l'UE dipenda ancora dalla Russia per il 30% del suo arricchimento dell'uranio e per il 20% dell'arricchimento dell'uranio degli Stati Uniti, nonostante le limitazioni imposte alle importazioni. Questo è uno dei primi rapporti a esporre in modo approfondito quanto dipendiamo dai componenti e dai servizi nucleari russi. Ad esempio, molti reattori in costruzione in Francia sono progettati per utilizzare turbine prodotte solo dalla Russia. Anche i molteplici sistemi di controllo nucleare utilizzati nel mondo occidentale dipendono fortemente dai componenti e dai servizi russi. Niente di tutto ciò dovrebbe sorprendere, poiché Rosatom (la società nucleare statale russa) è interamente responsabile di tutti i 13 siti di costruzione di reattori nucleari avviati al di fuori della Cina negli ultimi cinque anni.

A peggiorare le cose, il rapporto ha evidenziato come esorcizzare la Russia dalla nostra industria atomica probabilmente aumenterebbe significativamente i costi.

Perché, dunque, tutto questo è importante?

Per il semplice motivo che ci impedisce di intraprendere azioni decisive contro la Russia.

Durante la COP28, 22 paesi, tra cui Regno Unito, Stati Uniti e Canada, hanno firmato un impegno a triplicare la loro capacità nucleare. Questo impegno è fondamentale per far sì che questi paesi raggiungano lo zero netto, poiché hanno reso il nucleare una parte fondamentale dei loro piani di decarbonizzazione. Tuttavia, con la Russia così parte integrante dell'attuale industria nucleare globale, questo non farà che rafforzare ulteriormente la presa della Russia su di noi. Così, è come se ci stessimo incamminando verso una terribile trappola geopolitica che renderà Putin l'uomo più potente sulla Terra.

 

Crisi climatica: una prospettiva cupa

Nel Maggio 1959, gli Stati Uniti avviarono la costruzione di una base di ghiaccio, Camp Century, nella Groenlandia nord-occidentale. Incorniciato come un progetto scientifico per testare la tecnologia di tunnel di neve, in realtà aveva motivazioni militari: il sistema Iceworm, un modo per nascondere 600 missili nucleari puntati verso l'Unione Sovietica, che sarebbe stata in continuo movimento tramite tunnel ferroviari di neve sotto la Groenlandia settentrionale. E vicino all'Unione Sovietica.

Il progetto Iceworm non fu mai realizzato. La natura mutevole del ghiaccio e l'inadeguatezza a ospitare impianti nucleari ponevano sfide significative, rendendo l'impresa impraticabile. Iceworm fu abbandonato e Camp Century fu chiuso nel 1966 a causa di vulnerabilità strutturali.

Ma prima della chiusura, i ricercatori riuscirono a perforare profondi tunnel di ghiaccio nei quali trovarono antichi sedimenti che inizialmente trascurarono. Solo nel 2018 quei sedimenti furono riscoperti e conservati in un congelatore dell'Università di Copenaghen. Lo studio che conseguì produsse una notevole svolta scientifica. In quella caverna sotterranea, sotto strati di neve e ghiaccio, gli scienziati stavano perfezionando un metodo rivoluzionario per scoprire la storia della Terra. Questi studiosi credevano che la calotta glaciale fosse come un archivio congelato, che conservava eventi e temperature antichi in un codice criptato. Forando nel ghiaccio ed estraendo un campione di ghiaccio, gli scienziati potevano accedere a informazioni vitali sul passato. Più profonda era la perforazione, più indietro nel tempo potevano avventurarsi.

Henri Bader, ex scienziato capo presso l'Army Corps Snow, Ice, and Permafrost Research Establishment (SIPRE) dalla metà degli anni '50, è stato la forza trainante dietro l'esperimento al Camp Century. Ha descritto le calotte glaciali stratificate come un "tesoro" per la storia atmosferica attraverso letture precise della temperatura. Secondo lo scienziato, gli strati contenevano una registrazione delle deposizioni, tutto ciò che proveniva dall'atmosfera terrestre era conservato nel ghiaccio. Ciò suggeriva che un nucleo di ghiaccio proveniente dalle profondità della calotta avrebbe potuto rivelare segni di eventi storici, come tracce di cenere vulcanica, come quelle di Huaynaputina (Perù) nel 1600 o Thera (Grecia) nel 1600 a.C. Dato lo spessore del ghiaccio della Groenlandia centrale, la registrazione storica potrebbe estendersi molto nel passato.

Inoltre, le bolle d'aria all'interno della calotta glaciale hanno registrato tracce dell'atmosfera quando sono state sigillate. Sebbene consapevole che trovare risposte avrebbe richiesto tempo, Bader iniziò l'ambizioso compito di perforare la calotta glaciale nel 1963, prevedendo un viaggio di circa un miglio fino a quasi il substrato roccioso.

Mantenere la precisione nella gestione del ghiaccio era tanto importante quanto usare un buon trapano. Perdere traccia della sequenza degli strati di ghiaccio avrebbe potuto comportare il rischio di perdere dati sulla cronologia climatica.

Herb Ueda, il tecnico responsabile, ne comprese l'importanza e divenne un esperto della piattaforma di perforazione, modificando una vecchia piattaforma petrolifera per funzionare in condizioni di ghiaccio.

Sebbene poco maneggevole, la piattaforma modificata estraeva in modo efficiente strati di ghiaccio, raggiungendo i sei metri. Più scendeva in profondità, più indietro nel tempo andava. Il 4 luglio 1966, raggiunsero il substrato roccioso a 1356 metri dopo sei anni di perseveranza. Herb Ueda ricordò questo momento come il più soddisfacente della sua carriera.

In un gesto celebrativo, gli uomini commemorarono questo risultato mettendo un piccolo frammento di ghiaccio da un nucleo risalente approssimativamente alla nascita di Cristo in un bicchiere. E segnò anche la fine del mandato di Camp Century come base militare, abbandonata nell'estate del 1966.

Chet Langway, lo scienziato di punta, lasciò Camp Century con oltre mille strati di ghiaccio. Queste sarebbero poi diventate l'unico risultato di valore del fallito esperimento militare. Langway attraversò il globo in cerca di assistenza per decifrare i gas traccia e i frammenti di prove all'interno dei strati di ghiaccio di Camp Century. Nel 1966, lo scienziato danese Willi Dansgaard si unì ai suoi sforzi. Aveva precedentemente visitato Camp Century e aveva concluso che l'esperimento di perforazione "sarebbe stata una miniera d'oro scientifica per chiunque vi avesse avuto accesso".

Dansgaard, un pioniere nella misurazione degli isotopi di ossigeno, intendeva utilizzare uno spettrometro di massa per misurare queste variazioni naturali. Analizzando questi isotopi, riuscirono a dedurre la temperatura dell'aria superficiale quando i fiocchi di neve caddero sulla Terra, anche se fossero passati 10.000 o 15.000 anni.

Raccolsero meticolosamente 7.500 campioni dal nucleo di ghiaccio di Camp Century, in seguito analizzati in Danimarca. Il 17 ottobre 1969 pubblicarono le loro rivoluzionarie scoperte sulla rivista Science, intitolate "Mille secoli di registrazioni climatiche da Camp Century sulla calotta glaciale della Groenlandia". Lo studio presentava una registrazione climatica che arrivava a circa 100.000 anni fa.

Uno studio recente di Christ et al. e colleghi ha messo in discussione la precedente convinzione che la Groenlandia fosse ghiacciata da circa 2,5 milioni di anni. Hanno datato l'ecosistema della tundra nel nucleo di Camp Century a circa 416.000 anni fa, quando le temperature globali assomigliavano o superavano leggermente i livelli attuali. Tuttavia, le concentrazioni di anidride carbonica atmosferica erano significativamente inferiori a circa 280 parti per milione rispetto alle attuali 419 parti per milione, evidenziando il drastico impatto del cambiamento climatico indotto dall'uomo.

Lo scioglimento dei ghiacci della Groenlandia 400.000 anni fa ha avuto conseguenze allarmanti, con almeno 5 piedi, e potenzialmente fino a 20 piedi, di innalzamento del livello del mare. Oggi, un semplice innalzamento di 30 centimetri nei livelli globali del mare sta già creando scompiglio nelle città costiere. Il potenziale per altri 6 metri è una prospettiva cupa. Un elemento cruciale è la riflettività, o feedback ghiaccio-albedo. Le vaste calotte glaciali della Groenlandia riflettono l'energia solare nello spazio, contribuendo a raffreddare il pianeta. Man mano che il ghiaccio marino scompare, superfici più scure e acque oceaniche prendono il loro posto, assorbendo più calore e accelerando ulteriormente lo scioglimento del ghiaccio e il riscaldamento globale.

Anche se le temperature più calde rimangono sotto lo zero, come spesso accade nell'Artico, le temperature e l'umidità variabili possono influenzare le caratteristiche dei granelli di neve. Questo "metamorfismo" della neve può cambiare il suo albedo e, quindi, la quantità di luce solare che riflette.

L'esatto futuro degrado della calotta glaciale della Groenlandia rimane incerto e giustifica ulteriori ricerche. Mentre le temperature 400.000 anni fa assomigliavano a quelle odierne, il riscaldamento passato che ha portato allo scioglimento del ghiaccio della Groenlandia è stato graduale. Il riscaldamento globale indotto dall'uomo si è verificato rapidamente e l'anidride carbonica che abbiamo emesso persisterà nell'atmosfera per migliaia di anni a meno che non vengano sviluppati metodi di rimozione su larga scala.

"Ora abbiamo la prova definitiva che quando il clima si riscalda, la calotta glaciale della Groenlandia scompare", afferma Bierman. "E abbiamo appena iniziato a riscaldare il clima. Usiamo il passato per comprendere il futuro e il presente. E questo rende il futuro un po' spaventoso. Non che dovremmo scappare da esso, ma per me è un invito all'azione".

Camp Century era un perfetto esempio di paranoia ed eccentricità della Guerra Fredda: un improbabile avamposto costoso da costruire, difficile da mantenere e spiacevole in cui vivere. Ma gli echi provenienti dai tunnel ghiacciati risuonano oggi, 64 anni dopo, con un messaggio che dobbiamo ascoltare.

Nell'articolo di Science del 17 ottobre 1969, Dansgaard scrisse: "Sembra che i dati conservati negli strati di ghiaccio forniscano dettagli climatologici molto più grandi e diretti di qualsiasi metodo finora conosciuto". E sebbene lo studio non fosse perfetto e, a un certo punto, caotico, suggeriva una lezione cruciale per la nostra era: il clima può cambiare rapidamente e drasticamente.

Gli odierni progressi scientifici e tecnologici gli hanno dato ragione.

Perché è stato più o meno il periodo in cui noi umani abbiamo iniziato davvero a premere l'acceleratore. Da allora, le emissioni di gas serra sono più che raddoppiate, la temperatura è aumentata di oltre 1,3ºC, il Living Planet Index che misura il cambiamento di abbondanza in 31.821 popolazioni di 5.230 specie rispetto all'anno 1970 è diminuito di uno sbalorditivo 70% e ci mancano solo sette anni per superare la fornitura di acqua dolce del 40%, il tutto producendo 453 milioni di tonnellate di plastica in più rispetto a quando è stato costruito Camp Century, al costo di 160 litri di acqua per un chilogrammo di plastica.

La calotta glaciale della Groenlandia è testimone e profeta di un mondo in tumultuosa transizione. Perché gli impatti, una volta previsti per il 2050, sono già su di noi.

Mega incendi, frane, siccità e ghiacciai che scompaiono. Formazione della calotta glaciale antartica a minimi record, ondate di calore in tutto il mondo: questi sono segnali che gli impatti su larga scala previsti stanno arrivando molto prima del previsto. Sulla base di un solido consenso scientifico, fino a un miliardo di persone potrebbero morire a causa di catastrofi legate al clima nel prossimo secolo. Sarebbe, di gran lunga, la più grande tragedia nella storia dell'umanità.