Eco-ansia: un prodotto della tecnologia?

Le inondazioni, gli incendi, le tempeste, le ondate di calore e altri eventi meteorologici legati al clima di oggi possono mettere a dura prova le persone fisicamente. Ad esempio, il caldo estremo è associato a tassi più elevati di aggressività, abuso di sostanze e suicidio. L'inquinamento atmosferico causato dagli incendi è collegato a disturbi cognitivi e di memoria, demenza accelerata e tassi più elevati di ictus. Ma ora, il cambiamento climatico sta mettendo a dura prova anche le persone mentalmente. Molte persone, in particolare adolescenti e giovani adulti, trovano difficile farcela.

Per molto tempo siamo stati in grado di tenerci a distanza, ascoltando i dati e non venendone toccati emotivamente. Non è più solo un'astrazione scientifica. Ci sono sempre più persone disperate e persino in preda al panico.

Questa angoscia ha dato origine a un nuovo termine: eco-ansia. Chiamata anche ansia ambientale, l'eco-ansia descrive i sintomi del disturbo d'ansia generalizzato, del disturbo depressivo maggiore e di altre condizioni di salute mentale correlate a un ambiente in deterioramento.

Nelle sue forme più lievi, l'eco-ansia potrebbe manifestarsi come delusione e frustrazione. Nei casi più gravi, le paure climatiche possono sopraffare le persone al punto da causare insonnia implacabile, difficoltà a mantenere le normali attività quotidiane e comportamenti autodistruttivi come abuso di sostanze o autolesionismo.

Qualunque sia il livello effettivo di prevalenza dell'eco-ansia, la tendenza è evidente online. Secondo i dati di Google, lo scorso anno le ricerche online in tutto il mondo relative all'"ansia climatica" hanno raggiunto un livello record, con un aumento del 4.590% negli ultimi 15 anni.

 

iPhone delle mie brame

L'iPhone ha meno di due decenni. Eppure la psicologia dietro al motivo per cui è così difficile mettere giù il telefono è nota da quasi un secolo.
Nel 1898, il grande psicologo Edward Thorndike propose una delle prime regole di comportamento: la legge dell'effetto. In parole povere, le azioni ricompensate tendono ad aumentare.
Proprio come un topo che viene ricompensato con del cibo quando spinge una leva tende a spingerla più spesso, ogni volta che controlliamo il telefono e riceviamo uno stimolo viscerale gratificante, rafforziamo la nostra abitudine di controllare il telefono.
Data questa relazione, un'ipotesi ragionevole sarebbe che più un'azione viene ricompensata in modo coerente, più durevole sarà il comportamento. Potremmo aspettarci che un topo che riceve una pallina ogni volta che spinge una leva spinga la leva in modo coerente. Allo stesso modo, potremmo supporre che un'esplosione di divertimento ogni volta che apriamo il telefono dovrebbe renderci completamente ossessionati da esso.

Ma non è questo che hanno scoperto i primi psicologi comportamentisti. Invece, le ricompense imprevedibili tendono a dare luogo a comportamenti molto più duraturi. Il ratto che riceve solo a volte una pallina di cibo continuerà a premere la leva molto tempo dopo che la macchina ha smesso di erogare le palline. L'essere umano che vede solo a volte una notizia interessante continuerà ad aggiornare il suo feed molto tempo dopo che non c'è più nulla di nuovo o interessante.

Perché le ricompense imprevedibili dovrebbero essere più robuste di quelle costanti? Una spiegazione è adattiva: se tiro la leva e mi dà sempre una ricompensa, non riceverla potrebbe indicare che la risorsa è esaurita. Al contrario, se le ricompense arrivano solo a volte, un periodo costante senza ricompense potrebbe essere solo una serie di sfortuna.
Questa stranezza psicologica aiuta a spiegare perché le slot machine creano così tanta dipendenza e perché gli algoritmi dei social media ci costringono a controllare i nostri telefoni, anche se la maggior parte dei loro contenuti non è particolarmente interessante. Le ultime venti volte potrebbero essere state un fiasco, ma forse la prossima volta...

Purtroppo, questa legge del comportamento rende molto più difficile sbarazzarsi delle nostre abitudini dispendiose sui social media. Proprio come un giocatore compulsivo continua a tirare il braccio su una slot machine molto tempo dopo che è diventato chiaro che il gioco è una scommessa persa, continuiamo a controllare i nostri telefoni anche quando il valore che otteniamo è molto inferiore al prezzo di una distrazione costante.

Concludendo, se hai mai desiderato di poter leggere più libri, essere più presente con la tua famiglia o evitare l'assalto quotidiano di negatività che così tanti servizi sembrano spingere, il consumo curato è un modo più sensato per gestire i tuoi media online.

 

La magia dei numeri

 

Un paio di notti fa ero a letto a guardare alcune alcuni articoli e a un certo punto, ho preso quella che all'epoca pensavo fosse una decisione saggia, ovvero che avrei guardato solo un altro video prima di prendere sonno.

Non avevo assolutamente idea che il video che avevo scelto mi avrebbe tenuto insonne per ore. Non perché fosse lungo, ma perché ero scioccato dal fatto di non aver mai sentito parlare della meravigliosa matematica che conteneva.

Ciò che è ancora più strano è il fatto che il risultato stesso non sia stato scoperto per più di 2500 anni. Non perché fosse troppo difficile da dimostrare (il che accade spesso), ma perché nessuno aveva scoperto lo schema.

La matematica coinvolta è così semplice che anche i bambini delle scuole sarebbero in grado di capirla, eppure c'è ancora così tanto che non sappiamo al riguardo. Nonostante la matematica estremamente semplice coinvolta, la verità di fondo è rimasta nascosta dai tempi antichi fino al 1951, quando un matematico di nome Alfred Moessner fece una scoperta miracolosa.

Per spiegare la magia, iniziamo con qualcosa di molto semplice ma molto carino. Considerate le somme parziali dei numeri naturali dispari, ovvero

1 = 1,

1+3 = 4,

1+3+5 = 9,

1+3+5+7 = 16,

1+3+5+7+9 = 25.

Avete individuato lo schema? Ciò che otteniamo sono i nostri numeri quadrati, ovvero 1=1², 4=2², 9=3²,… Quindi le somme parziali dei numeri dispari sono quadrati! Gli antichi Greci lo sapevano e hanno persino fornito una geniale dimostrazione visiva di questo fatto.

Ciò che Moessner ha fatto è stato semplice, ha preso questo fatto e lo ha osservato da una prospettiva leggermente diversa. In particolare, ha inquadrato questo fatto in modo un po' più costruttivo. Quasi algoritmico.

Immagina di iniziare con tutti i numeri naturali:

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10,…

dove i tre punti significano "continua questo schema all'infinito". 

Quindi rimuovi ogni secondo numero. Quindi otteniamo i numeri dispari, ovviamente. Quindi la nuova sequenza di numeri è:

1, 3, 5, 7, 9, …

E prendi le somme parziali per ottenere i quadrati 1, 4, 9,...

Beh, sì, l'abbiamo appena visto. Ma quando utilizziamo questo approccio è più facile generalizzare.

Ora prendi di nuovo tutti i numeri naturali ma rimuovi ogni terzo numero per ottenere la sequenza numerica:

1, 2, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 13,…

Prendi somme parziali per ottenere una nuova sequenza:

1, 3, 7, 12, 19, 27, 37, 48, 61,…

Rimuovi ogni secondo numero per ottenere:

1, 7, 19, 37, 61,…

Prendi di nuovo somme parziali per ottenere:

1, 8, 27, 64, 125,…

Riconosci questi numeri?… Sono i nostri cubi! 1=1³, 8=2³, 27=3³,…

Questo schema continua. Se iniziamo rimuovendo ogni n-esimo numero dai numeri naturali, prendiamo somme parziali per formare una nuova sequenza, rimuoviamo ogni n-esimo numero da quella sequenza e prendiamo somme parziali, rimuoviamo l'n-esimo numero, ecc., alla fine finiremo con le potenze di n.

Ne avevate mai sentito parlare? 

Semplice, ma è così bello.

 

Pinterest è ispirazione

Immagine creata da Luciano Dalmonego

 

L'ispirazione è l'ingrediente segreto di Pinterest. Tutto ciò che fa è ispirare, trasmettere una sensazione. Gli inserzionisti apprezzano le conversioni, ma la sensazione di ispirazione è il motivo per cui i Pinner si iscrivono, tornano e amano il marchio.

L'ispirazione ripristina ciò che i social media esauriscono. In questo periodo di connessione costante, Pinterest ti collega a te stesso, in particolare alle nuove parti fresche di te che hanno fame di emergere. È un canale informativo personale, non sociale.

L'ispirazione rivela chi stiamo diventando. L'ispirazione è "tempo per me". Può essere difficile ritagliarsi del tempo per noi stessi: potremmo sentirci egoisti, preoccupati di rimanere indietro o avere paura di guardare dentro di noi. Sebbene Pinterest sia personale, poiché è anche utile, elude queste barriere interiori.

L'ispirazione ci dà energia. Soddisfa il nostro bisogno condiviso di diventare noi stessi in modo più risonante. L'ispirazione ci indica ciò che conta e ci spinge ad agire: è sia la bussola che la batteria del divenire della nostra vita.

Le immagini rispecchiano la nostra anima. Parlano direttamente al nostro intuito. Pinterest ci rende fluenti nel linguaggio visivo dei sogni, dell'immaginazione, della creatività, del nostro futuro. Pinnare è un dialogo intimo con un te futuro.

L'ispirazione è difficile da misurare direttamente. È un sentimento, non un'azione. Pertanto, in Pinterest, in particolare i dati comportamentali devono essere contestualizzati con approfondimenti qualitativi.

L'ispirazione è più facile da mostrare che da raccontare. La nostra cultura non ha quadri condivisi per relazionarci a come ci sentiamo. Pertanto, trasmettere il valore dell'ispirazione è più chiaramente sperimentato che discusso. "Lo sai quando lo vedi".

L'ispirazione ha bisogno di realismo. Solo l'aspirazione può innescare il "Pinterest perfect", il critico interiore comparativo. Ecco perché i Pinner amano trovare umorismo nel fallimento e perché Pinterest sostiene che "sii te stesso, non il tuo selfie".

La leadership ispiratrice ha bisogno di verità. I ​​leader ispiratori si ancorano allo scopo. Ma lo scopo richiede eccellenza intellettuale e operativa. Senza queste, i team potrebbero arrivare a dare più valore alle storie che fanno stare bene rispetto alle verità complesse.

La leadership ispiratrice fa crescere gli evangelisti. Le aziende che si preoccupano veramente dei propri utenti creano un'enorme risorsa: prodotti che le persone amano. I leader di tali prodotti sanno che i propri utenti sono i migliori narratori della propria azienda.

La leadership ispiratrice dà priorità al significato. I leader hanno le idee chiare su cosa deve essere fatto. I leader ispiratori hanno anche le idee chiare sul perché questo sarà importante. Questo trasforma il lavoro che "dobbiamo fare" in un lavoro che "possiamo fare". Festeggia i lanci con i Pin

Pinterest è un modello di ispirazione nel mondo degli affari. È al suo meglio quando prende la sua stessa medicina: la sensazione di ispirazione. Pinterest esegue rituali aziendali (riunioni generali, riunioni del consiglio di amministrazione, chiamate agli investitori) che ispirano anche.

Pinterest è leader nel settore della tecnologia. In un settore dirompente, si è guadagnato un ruolo di leadership inestimabile semplicemente perché si prende cura: mettendo i Pinner al primo posto e ammettendo sinceramente i propri errori. Pinterest guida al meglio con l'esempio.

Pinterest sta ispirando il mondo. Ha la straordinaria opportunità di guidare miliardi di persone a creare una vita che amano. Di essere un modello di leadership ispirata. Di equipaggiare il mondo per immaginare un futuro più positivo.

 

Una battaglia senza esclusione di colpi

 

Il darwinismo sociale è una metafora vuota e inutile. I poveri non rimangono poveri perché i ricchi in qualche modo si sono "evoluti" per occupare una classe "naturalmente" più alta. Le pressioni dell'emigrazione non hanno reso i cervelli più grandi quando le gambe umane li hanno portati fuori dall'Africa.

Ma c'è una dinamica nella biologia evolutiva che è vera come metafora per la società umana contemporanea. Sto parlando della lotta tra ospitante e parassita e dell'escalation tattica che si verifica quando combattono per il controllo del pensiero stesso.

Come un cuculo che depone un nido straniero nel tuo cranio, il capitalismo cerca di impiantare nel tuo cervello idee come inadeguatezza, desiderio e ossessione.

Premettetemi di dare un colpo basso alla nobiltà della biologia. Lungo ogni ramo dell'albero della vita gli organismi si trovano intrappolati in lotte per l'energia. Alcuni, come gli alberi, si occupano di produrre energia "onestamente", distribuendo celle fotovoltaiche di clorofilla nella volta della foresta e convertendo la luce solare in zuccheri. Altri, dicono le termiti, perforano il midollo di un albero eretto ed estraggono quei carboidrati duramente guadagnati in un atto di furto sfacciato. Il pulcino del cuculo nel nido del pettirosso, la zecca sulla nuca del cervo, la sanguisuga sulla pianta del piede: stesso cane, guinzaglio diverso.

Ma gli ospitanti si evolvono. Un albero potrebbe secernere una tossina che mette a bada le termiti. Un tordo potrebbe sviluppare la capacità di distinguere un pulcino del cuculo e buttarlo fuori dal nido. A loro volta si evolvono anche i parassiti. Un anticorpo per neutralizzare la tossina che consente alla termite di scavare più a fondo nel midollo dell'albero; un nuovo motivo sulle piume del pulcino del cuculo che assomiglia di più al nidiaceo del tordo che sta sostituendo. Occhio per occhio, gene per gene, la battaglia è infuriata da tempi remoti fino all'era attuale.

Per trovare questa dinamica nella società umana basta riflettere sull'iPhone quando giace a pochi centimetri dalle tue dita. Quel telefono è l'ultima termite che perfora il tuo cervello, una termite che si è evoluta da quando gli esseri umani hanno iniziato a cercare di usare i loro neuroni per un'onesta autoespressione e creatività.

Se pensi al tuo cervello come all'ospitante e al capitalismo come al parassita, allora molto diventa chiaro. Il tuo cervello-ospitante vuole creare per il suo bene. Si sforza di raggiungere l'equilibrio e la contentezza. Il capitalismo-parassita, d'altro canto, vorrebbe usare il tuo cervello per profitto, per motivare il tuo cervello a costringere il tuo corpo ad acquisire, indipendentemente dal fatto che tale acquisizione sia in qualche modo positiva per il tuo cervello o per il tuo corpo. Il tuo cervello cerca arte, narrazione ed esperienza diretta per sentirsi completo e realizzato. Ma, come un cuculo che depone un nido straniero nel tuo cranio, il capitalismo cerca di impiantare nel tuo cervello idee come inadeguatezza, desiderio e ossessione.

È per queste ragioni che l'arte per l'arte ha una vita molto breve. L'artista inizia a mettere la penna sulla carta o il pennello sulla tela per incuriosire o ispirare. Ma il capitalismo vede l'arte come poco più di un verme su un amo. E così la vera arte fugge in luoghi diversi, in modi di espressione diversi per liberarsi dall'amo.

Ecco in poche parole la corsa agli armamenti ospitante/parassita. Un artista scrive una storia. Il capitalismo inserisce un annuncio stampato accanto ad essa. L'artista fugge nella pittura o nella musica. Il capitalismo rielabora il dipinto come sfondo per il testo di vendita e la melodia come un motivetto. L'artista e i suoi devoti fuggono di nuovo, questa volta su Internet. Il capitalismo scrive un algoritmo per seguire i devoti dell'artista e usare la sua/sua/loro arte come esca in una trappola. Spegniamo i nostri computer per andarcene. Il capitalismo rimpicciolisce quello stesso computer e lo trasforma in qualcosa che puoi — oserei dire devi — portare con te ovunque tu vada. Lo associa a un dispositivo che usi per comunicare con altri esseri umani. Invade le tue stesse conversazioni. Presto il parassita si adatta al pensiero dell'ospitante così rapidamente che sembra che il parassita stia elaborando i pensieri da solo.

Quando ciò accade, puoi essere certo di una cosa: l'ospitante è morto.

Il cuculo possiede il nido.

L'albero appartiene alla termite.

Cosa succederà dopo?

 

AI può competere con l'arte musicale?

Lo scorso aprile, una nota pop star ha fatto notizia quando ha annunciato su Twitter, ora X, che avrebbe diviso le royalties al 50% con chiunque avesse usato la sua voce per una canzone generata dall'intelligenza artificiale. Ciò ha scatenato l'industria musicale in un frenetico tumulto finché la gente non si è calmata e ha iniziato a pensare in modo sensato. L'artista in questiones è sempre stato una sostenitore della tecnologia futuristica, ma ciò non significa che sia già qui. E anche se non sa cantare come Whitney Houston: il suo talento è più quello di cantautrice e produttrice.

L'intelligenza artificiale può fare molte cose e si sta evolvendo per aggiungere ancora più capacità. Rilevamento delle frodi, ricerca astronomica, chatbot e Siri sono alcuni dei suoi utilizzi. Ma non abbiamo ancora risolto molti dei problemi. Di recente, un'auto a guida autonoma ha fatto irruzione in una scena del crimine in California, delimitata con nastro giallo della polizia. Le Tesla hanno un problema per cui non si muovono se si mette un cono stradale sopra il cofano. 

Né l'intelligenza artificiale incoraggia necessariamente le buone abitudini. Il mio vecchio vicino Evan era letteralmente più stupido di un sacco di martelli, ma ha avuto la saggezza di togliere l'Alexa alla figlia di tre anni perché "non voglio insegnarle a urlare alla tecnologia". (Questa è una persona non facente parte di uno standard elevato di, gente.)

Il problema con l'uso dell'intelligenza artificiale per qualsiasi tipo di arte creativa è che questi sistemi sono addestrati sull'output, non sul processo. Secondo il generatore di musica AI Soundful, "Il deep learning implica l'addestramento di un generatore di musica artificiale su un ampio set di dati di musica esistente... Le reti neurali imitano il modo in cui funziona il nostro cervello quando crea musica".

Solo che si tratta di due cose completamente diverse. I Large Language Models (LLM) si basano sull'input di canzoni esistenti (il più delle volte protette da copyright), ridotte a trilioni di piccoli 1 e 0, dove possono quindi analizzare schemi e generare casualmente ritmi e testi in base ai dati forniti dagli ingegneri. È così che funziona il cervello umano quando compone? Probabilmente no, ma francamente non lo sappiamo: i neuroscienziati non l'hanno ancora capito del tutto. Con tecnologie di imaging medico molto avanzate come MRI, CAT e PET basate su ligandi, i ricercatori possono dire quali parti del cervello si accendono e quali sostanze chimiche vengono rilasciate, ma la vera procedura passo dopo passo a livello cellulare è un mistero. A complicare le cose c'è il fatto che la musica non ha un impatto solo su un'area, ma viene elaborata dai sistemi nervoso limbico, neuroendocrino e autonomo, insieme a un certo coinvolgimento della corteccia cerebrale.)

Questo non significa escludere del tutto l'uso dell'intelligenza artificiale nella musica. Un articolo del 2018 pubblicato dai neurologi del Berklee College of Music and Health, la dott. ssa Samata Sharma e il dott. David Silbersweig, ha suggerito che, grazie all'effetto terapeutico della musica sul cervello, un giorno l'apprendimento automatico potrebbe essere personalizzato per trattare disturbi funzionali come dolore cronico, depressione e Parkinson.

Ma è arte?

Non secondo l'Oxford English Dictionary, che definisce "arte" come "l'espressione o l'applicazione dell'abilità creativa e dell'immaginazione umana". Se non comprendiamo davvero la procedura creativa del cervello in primo luogo, come possiamo provare a replicarla con la tecnologia? Certo, puoi chiedere all'IA di generare un'"immagine" o un "contenuto", ma baserà il risultato sui dati che le sono stati forniti piuttosto che tramite il processo cognitivo del pensiero immaginativo. Non sappiamo ancora come funziona quest'ultimo.

Le persone che scelgono di viaggiare pericolosamente sul retro di un pick-up. E in alcune persone sembra essere completamente assente.

C'è anche quel piccolo fatto scomodo che i techbros MBA avidi di denaro non amano riconoscere: la grande arte infrange le regole. Devi conoscere le regole per infrangerle e hai bisogno di sensibilità artistica per sapere quando e dove infrangerle. Le canzoni dei Wu-Tang e di Avicii che stanno sparando a tutto volume nei loro AirPods in palestra? Quei ragazzi hanno infranto le regole. Le tecniche di produzione di RZA hanno influenzato il rap per il decennio successivo e Avicii è stato il pioniere della miscela di elettronica con soul melodico, funk, blues e country strutturati in un formato di canzone tradizionale.

Di recente ho avuto una discussione su LinkedIn con un appassionato di intelligenza artificiale che ha sottolineato gli aspetti positivi di generatori musicali come Loudly e Soundful, e devo ammettere che ha fatto un buon ragionamento. Democratizzano il processo creativo in modo che non sia necessario uno studio, o strumenti, o anche un background musicale, solo una connessione Internet. Possono aiutare a superare il blocco dello scrittore o fornire un buon punto di partenza. Possono aiutare gli studenti a imparare a comporre diverse parti di una canzone: ritmo, melodia, armonia, testo. In breve, sono perfetti per hobbisti, dilettanti o principianti.

Il problema sorge quando i CEO decidono che l'intelligenza artificiale può e dovrebbe sostituire i veri musicisti professionisti. Capisco che a volte gli artisti possono essere una seccatura. Sono costosi, strani e puzzolenti; si ubriacano sul palco e non sanno esibirsi; dicono cose oltraggiose sulla stampa e causano un incubo per il team PR dell'etichetta. Ma hanno anche la capacità di creare un prodotto molto migliore dei sistemi di intelligenza artificiale. La cosa più importante è che possono entrare in contatto con il pubblico, cosa che un bot non può fare. Di recente ho guardato una clip su YouTube di un concerto della cantautrice indie-pop norvegese/icona queer Girl in Red, in cui diverse coppie lesbiche tra il pubblico si sono fidanzate durante lo spettacolo o vi hanno partecipato insieme per celebrare le loro imminenti nozze. Il che è una straordinaria testimonianza della capacità della musica di creare una comunità vivace e accogliente con spazi sicuri, e dimostra anche l'importanza di una componente umana nell'arte.

Un rumoroso, puzzolente e assetato di energia centro elaborazione dati nella Virginia settentrionale.

Nel frattempo nessuno ha dichiarato il proprio impegno eterno in uno di questi. Nella foto: un rumoroso, puzzolente e assetato di energia centro elaborazione dati nella Virginia settentrionale.

Se vuoi utilizzare l'intelligenza artificiale, ecco cosa pui fare. Avvia un generatore selezionando genere, tempo, durata, tonalità e strumenti. Chiedi a ChatGPT qualche testo in rima su Elon Musk o sul tecnofascismo e fallo passare attraverso un software in grado di replicare la voce acuta e sottile di Grimes. Ho testato una manciata di prodotti e sembra che la loro capacità finisca lì (anche se alcuni sono migliori di altri; Loudly ha prodotto una cacofonia di 30 secondi che posso solo descrivere come "pastiglie dei freni usurate su una Ford Crown Victoria del '92"). Potresti quindi scrivere un codice che abbina una melodia a pochi accordi semplici o struttura la tua composizione in un formato tradizionale strofa-ponte-ritornello. Puoi farlo mille volte se vuoi e produrre mille canzoni pop diverse, ma ugualmente monotone, a quattro accordi che durano 3:35. E suonerà molto come il recente disastroso set di Grimes al Coachella, ma non come la musica che l'ha resa famosa in primo luogo.

Un mio amico molto intelligente, che ha lavorato in una grande azienda tecnologica Fortune 500 per quasi dieci anni, ha saggiamente consigliato l'altro giorno che "l'intelligenza artificiale deve rimanere nella sua corsia". Non dubito che sia molto promettente per le aree che richiedono assunzione, riconoscimento di modelli e previsione di grandi set di dati: medicina, trasporti, meteo, ecc. Sfortunatamente l'abbiamo usato principalmente finora per rubare da opere protette da copyright senza il consenso degli autori, generare falsi nudi di Jennifer Lawrence e produrre chatbot di vendita di siti Web difettosi, peggiorando nel contempo la nostra crisi climatica con i suoi requisiti di elettricità dilaganti e ingordi. L'ultimo posto in cui abbiamo bisogno dell'IA è sulle onde radio. O nell'arte. O nella letteratura. Proprio come l'uva proverbiale, "tienila al buio finché non matura".