Passa ai contenuti principali

Perché guerra?


Guardo con orrore, mi lamento in silenzio, mentre due signori della guerra reclamano spietatamente milioni di vite nelle rispettive sacche del mondo.
Donne. Bambini. Giovani. Vecchi. Padri. Figli. Tutti. Davvero?
"Quando finiranno questi megalomani?"
Questa domanda infastidisce un miliardo di altre persone tanto quanto infastidisce te.
Ma, indipendentemente da quali siano le tue e le mie convinzioni socio-politiche, saremo tutti d'accordo quando dico che nella guerra del tiro alla fune (per il potere), un cittadino comune diventa sinonimo di danno collaterale.

Tuttavia, sono soli nel sacrificio silenzioso delle loro vite per una causa che non hanno scelto?

Per quanto tragico e tetro possa sembrare, fai un passo indietro e pensaci un secondo: se scoppiasse una guerra nel tuo paese o in una nazione vicina, tu (il cittadino comune) cavalcheresti da solo la tempesta della follia politica, del caos e della distruzione di massa?

La morte è  onnipresente.

Se l'impatto della guerra fosse misurato solo in termini di danni che causa all'umanità, si troverebbe difficile definire "umani" le persone che ci sono dietro.

Nei versi introduttivi di Home They Brought Her Warrior Dead, Lord Alfred Tennyson parla dell'agonia di una vedova senza nome di un martire senza volto. Un dolore così unico ma universale.

"Riportarono a casa il guerriero morto.
Lei non svenne, né emise un grido.
Tutte le sue fanciulle, guardandola, dissero:
'Deve piangere o morirà
.'"

Una rapida ricerca su Google rivela risultati contrastanti. Una fonte mi dice che le guerre esistono da prima che il termine "avidità" fosse coniato.
La prima guerra registrata fu combattuta tra i Sumeri e i loro vicini, gli Elamiti, in quella che oggi è chiamata Iran. Secondo fonti dei media, nel 2700 a.C., il re sumero Enmebaragesi, insieme ai suoi soldati, combatté gli Elamiti sulla loro terra e vinse la battaglia. Lui e il suo esercito avrebbero poi derubato la nazione.
Sebbene questa guerra abbia avuto luogo secoli fa, il motivo dietro di essa è rilevante ancora oggi: i Sumeri consideravano gli Elamiti una minaccia. Inoltre, gli Elamiti erano ricchi di risorse naturali e artificiali e i Sumeri volevano ciò che aveva l'altra parte.
Ti suona familiare? Dovrebbe.
Perché gli uomini hanno combattuto finora 137 guerre di cui siamo a conoscenza per varie versioni delle stesse identiche ragioni. Nei tempi moderni, la necessità di guerre per regolare i conti passati è aumentata drasticamente.
36 delle 137 guerre fino ad oggi sono state combattute solo tra il 1800 e il 1900.
Spargimento di sangue, marcatura dei territori, violenza alle donne e saccheggio della nazione/nemica perdente sono sempre stati alcuni dei soliti orpelli che gli uomini assetati di potere cercano. Emergendo vittoriosi, mentre si trovano sulle macerie di madri morte, case crollate e sogni infranti, cos'è che li rende veramente vincitori?
Tennyson, attraverso lo shock e il trauma della vedova di un soldato martirizzato, delinea il dolore dei dolenti di guerra che sono legati per sempre dal dolore condiviso per la perdita di una persona cara. In versi semplici e in rima, Tennyson mette in guardia dalla malinconia della guerra. Peccato che il mondo sia sordo a sentirlo.

Commenti

Post popolari in questo blog

Lo sguardo nel tempo della filosofia

Questo non è un manuale, né una cronologia della filosofia.   È un invito. Un invito a pensare senza rete, a incontrare gli autori nel disordine vivo delle idee senza la mappa sicura della storia a guidare il cammino. I saggi che seguono non sono disposti in ordine cronologico: volutamente.  Non si parte dall’antichità per arrivare ai giorni nostri.   Qui si entra in un dialogo che salta nel tempo, che lega in modo inatteso voci lontane, che accosta domande di oggi a risposte di ieri e viceversa. Questo perché la filosofia quando è autentica, non invecchia e non si lascia classificare. Non è una sequenza, ma un’intuizione che torna, un’urgenza che si ripete, una scintilla che si riaccende anche dopo secoli; è lo sguardo che si muove liberamente attraverso il tempo senza esserne prigioniero. Qui la filosofia è un incontro e un urto; è ascolto e spiazzamento. È un tempo che non si misura, ma si abita. Ogni autore trattato è un ritaglio di questo sguardo nel tempo: uno sguar...

Michel Foucault, il filosofo più cercato sulla rete

Secondo una recente analisi, Michel Foucault ha 1,42 milioni di citazioni su Google Scholar, circa il 75% in più di qualsiasi altro autore nella storia. Questo significa che, a oggi, solo la Bibbia ha avuto un impatto maggiore di Foucault nel plasmare la società e la cultura occidentale. Oppure, se consideriamo la cosa a livello individuale, si può a ragione affermare che Michel Foucault sia la persona più influente nella storia della civiltà moderna. Ma perché? Beh, diciamo solo che non è dovuto al fatto che fosse di facile lettura. Le sue idee possono spesso essere eccessivamente astratte e un po' dense. E soprattutto, non è stato lo scrittore più prolifico. Ad esempio, Noam Chomsky, che è praticamente una divinità nel campo della linguistica, ha scritto o contribuito a oltre 1.100 opere pubblicate, mentre i contributi di Foucault ammontano a poco più di 400. E a conti fatti, questo è praticamente meno della metà del totale di Chompsky. Ma l'ironia è che il numero di ...

Etica jonasiana dell'intelligenza artificiale

 Hans Jonas (1903-1993) è stato un filosofo eccezionalmente perspicace e lungimirante. La sua opera, "L'imperativo della responsabilità", pubblicata nel 1979, affronta questioni etiche che rimangono di straordinaria attualità ancora oggi, al punto che l'intera opera appare spesso profetica. Forte critico dello sviluppo tecnologico in generale e delle biotecnologie in particolare, Jonas non visse abbastanza a lungo per assistere al boom dell'intelligenza artificiale. Ma quale sarebbe stata la sua posizione al riguardo? La riflessione di Jonas parte dalla consapevolezza di un cambiamento nel rapporto uomo-tecnologia nell'era contemporanea. La tecnologia, un tempo un mero strumento nelle mani dell'uomo per raggiungere obiettivi specifici, ora incarna essa stessa un fine intrinseco: la dinamica tecnologica è autoalimentante; non ha alcuno scopo al di fuori di sé. L'eccessiva fiducia nel "mito prometeico" della tecnologia, l'impegno totale e i...