"Scrivi una poesia su un'alba". Ho chiesto a una chatbot AI.
Di seguito, ne ho scritta una io sullo stesso tema.
Dopo, ho sottoposto le due poesie al giudizio di un esperto, chiedendo quale fosse quella più accuratamente preparata.
Volevo scoprire se AI fosse più intelligente di me? La risposta fu: AI non è più intelligente di un umano, almeno non ancora. La cosa più sorprendente è che l’esperto ha capito subito quale fosse la poesia prodotta dall'AI.
Con l'esplosiva popolarità dei grandi modelli linguistici (LLM), molto è stato scritto sull'AI che rivendica i ruoli degli scrittori umani e con ciò sulla perdita dell'autentica creatività umana.
A differenza di altri scritti generati dall'AI, la poesia è significativamente più difficile da generare in modo autentico. I saggi generati dall'intelligenza artificiale superano facilmente le prove del primo anno universitario, mentre quelli con una componente importante di poesia difficilmente hanno esito positivo.
L’emozione umana fino ad oggi non può essere generata; l'intelligenza artificiale ne è intrinsecamente priva.
Keith Holyoak nel MIT Press Reader scrive: "la poesia può fungere da canarino nella miniera di carbone, un indicatore precoce della misura in cui l'intelligenza artificiale promette (minaccia?) di sfidare gli umani come creatori artistici".
Nessun commento:
Posta un commento