Codificare con AI

 

Se qualcuno ti dice che l'AI può codificare ciò di cui hai bisogno e può costruire ciò di cui hai bisogno, ti sta mentendo. Questa non è speculazione. Questa non è magniloquenza. Questa non è una minaccia.

Ora sappiamo abbastanza su come funziona l'AI, e in particolare GenAI, per poterlo dire con sicurezza. E non sto parlando solo delle conoscenze acquisite negli ultimi due anni, ma delle conoscenze acquisite negli ultimi due decenni.

Affidarsi all'AI per scrivere codice di produzione per un'applicazione che i clienti utilizzeranno effettivamente è come aprire un ristorante con nient'altro che una pila di ricette divertenti con foto colorate. Sembrano fantastiche sulla carta, ma la carta non ha un sapore molto buono.

Per mettere tutto questo in una prospettiva che tutti possano capire, lascia che ti faccia una domanda.

Come fai a sapere se questo articolo è stato scritto da un'AI?

Sarebbe poco interessante. Sì, forse i bot potrebbero imitare il mio stato d'animo, adottare i miei tic di scrittura, ma la cosa di cui sono sicuro al 100% che l'AI non può fare è prendere i miei decenni di esperienza negli argomenti che scelgo, argomenti che devono essere tempestivi in ​​un panorama tecnico e imprenditoriale in continua evoluzione, e usare le mie parole sarcastiche e i miei giri di parole discutibili per mettere pensieri perspicaci e attuabili nella testa del maggior numero possibile di persone che apprezzeranno quei pensieri.

L'intelligenza artificiale non è una minaccia esistenziale. I veri programmatori lo sanno. La minaccia che l'intelligenza artificiale rappresenta per il tuo sviluppatore di software medio non è una novità.

Quanti hanno dovuto passare ore, a volte giorni, a modificare e ritoccare quel codice di esempio un milione di volte per farlo funzionare.

La minaccia dell'IA sembra esistenziale solo a causa della ripetizione costante di alcune verità esagerate. Che è "gratuita", che è "originale" e che "funziona".

Sì, ciò che oggi chiamiamo AI fa un ammirevole tentativo di mettere insieme la sintassi in un modo che si compili e funzioni.

In conclusione, ChatGPT non è stato ancora esposto a nuovi problemi e soluzioni. Non ha le capacità di pensiero critico di un essere umano e può solo affrontare problemi che ha incontrato in precedenza.

Proprio perché gli articoli generati dall'intelligenza artificiale fanno pena, se stai cercando di risolvere nuovi problemi inventando nuove soluzioni, l'intelligenza artificiale non ha esperienza in questo.

L'AI è fantastica in molte cose, ma non nell'eleganza.

Se il tuo codice non è infuso con una catena di eleganza che collega il noioso lavoro di soluzione strutturale al design e all'esperienza utente rivolti al cliente, puoi comunque chiamarlo "codice" se vuoi, ma avrà tutto il valore di un avatar generato dall'intelligenza artificiale che legge ad alta voce contenuti.

C'è un modo giusto di fare le cose e c'è un modo di fare le cose bene, e non sono così ingenuo da inveire contro l'idea che a volte non si possano fare entrambe le cose. Ma questa è la storia della tecnologia che si ripete da 30 anni, e i tecnici devono iniziare a insegnare la storia o continueremo a essere costretti a ripeterla.

Quindi chiederei ai miei amici sviluppatori di software, alzate la mano se avete mai dovuto intervenire e correggere il codice di qualcuno mal strutturato, spesso rotto, pieno di debiti e completamente inelegante?

OK. Quelli di voi che non hanno alzato la mano, si facciano avanti, perché c'è molto lavoro del genere in arrivo. E chiunque abbia mai dovuto correggere un codice difettoso può dire che ci vuole molto più tempo per farlo di quanto non ci sarebbe voluto per ricodificarlo bene.